http://blog.china.com/u/060524/67/ ￡？￡？:; 四代重歼 四代重歼 http://blog.china.com/u/060524/67/200809/3645655.html <![CDATA[ <DIV><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 俄罗斯被美逼上绝路 中国可谋一石多鸟助</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 俄格冲突正式爆发已经快一个月了。阿布哈兹和南奥塞梯问题不仅仅没有得到缓解，反而日益尖锐话。俄罗斯承认两地独立，并且宣示这一立场不可动摇。无论是美国还是西欧集团，都不愿意看到这种状况。这场从格鲁吉亚开始的冲突，还将在很长一段时间里，吸引人们的眼球。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 俄罗斯从这场冲突的一开始，就站在了一个相当不利甚至弱势的起点上。明确承认阿布哈兹和南奥塞梯独立，意味着俄罗斯已经彻底和格鲁吉亚人决裂了，对于争取格鲁吉亚站在一个莫斯科可以接受的立场上已经不抱希望了。也就变相表明俄罗斯承认自己在经历了颜色革命之后的格鲁吉亚彻底失败了。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 俄罗斯在格鲁吉亚人首先动作之后采取的一系列激烈反应，只是把筹码套现的行动。通过将阿布哈兹和南奥塞梯彻底抓在手中，俄罗斯不再有输光的可能性。不过，俄罗斯也就这样离开了格鲁吉亚这个赌局，短期内再无赢得格鲁吉亚的可能。俄罗斯人并没有做错。在格鲁吉亚发动进攻之后，莫斯科方面大概已经认定了在格鲁吉亚的争夺上，他们已经没有什么希望了，于是果断地进行了一次战略上的取舍。取了阿布哈兹和南奥塞梯，舍了格鲁吉亚。一个敢于充当美国战略马前卒的格鲁吉亚，被控制的程度可想而知。俄罗斯的确没有什么机会了。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 通过俄罗斯人的放弃，美国人牢牢抓住了格鲁吉亚。阿布哈兹和南奥塞梯？那种地方对美国有多大意义。美国需要的不过是格鲁吉亚的地缘政治意义。阿布哈兹和南奥塞梯的丢失，对于格鲁吉亚的地缘政治意义没有非常明显的影响。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不能否认俄罗斯通过这一次的强硬表明他抗拒美国的决心，可是决心不能当饭吃，仅仅靠决心是吓不走美国人的。美国人同样有和俄罗斯继续玩下去的决心。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在俄格冲突之后没有多长时间，北约的舰艇就相继进入到格鲁吉亚水域。注意，这里是北约，而不是美国。西方海军进入到黑海地区，显然让俄罗斯非常紧张。俄罗斯在展示自己的决心的同时对欧洲国家的反应估计有所不足。毕竟，格鲁吉亚问题上俄罗斯一直以来的主要的对手是美国而不是西欧集团。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 早在今年4月份召开的北约布加勒斯特峰会时，法德两国就力挫美国的图谋，坚拒乌克兰和格鲁吉亚拿到北约的邀请函。这次事件一定程度上误导了俄罗斯，导致莫斯科方面对西欧集团的反应预料不足。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 科索沃问题和阿布哈兹及南奥塞梯问题究竟有没有可比性，其实也就一句话的事情。莫斯科的逻辑在西欧集团那里是行不通的。西欧集团认为科索沃问题是他们首肯的，就是理所当然的世界公理。这是一种强权政治的逻辑。这种逻辑本质上的确是错误的，可是在国际政治活动中无法忽略其存在。俄罗斯就触犯了西欧集团的强权政治理念，于是西欧集团也就无比愤怒，继而做出一些战略上算不得太明智的行动。当然，还有其它因素也促使西欧集团对俄罗斯采用比较强硬的态度。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 东欧已经有部分国家加入北约和欧盟。最为关键的那部分便是加入欧盟的东欧国家。他们在欧盟事务中是有表决权的。而当今的欧洲，又已经不是希拉客-施罗德时代的欧洲了。默克尔和萨科齐在欧盟内斗中都需要来自东欧的支持。如果说，法国的地理位置决定了其影响力主要辐射在地中海沿岸的话，那么德国的地理位置便决定了东欧是其必争之地。对于德国来说，东欧不仅仅是意味着欧洲老大的希望，还意味着国家安全的保障。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 俄罗斯对格鲁吉亚的动作让东欧国家感到担忧，正是示好的机会。欧洲集团怎么会不卖力呢？毕竟，谁都希望在欧盟表决的时候多几个朋友，多几分影响力。谁管这个朋友算不算酒肉朋友呢？</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在北约布加勒斯特峰会，美国包围俄罗斯的图谋失败了。可是在格鲁吉亚，包围却可能因为俄罗斯自己的行为而成为一种现实的可能性。俄罗斯也是无奈了，必须有所反应了。否则，结果比被包围更惨烈。这样做不可避免的后果就是西欧集团对于俄罗斯的反感情绪会影响到其作出的战略决策。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 与格鲁吉亚发生着的一切相比，乌克兰的问题更值得俄罗斯的重视。乌克兰总统尤先科表示到了改重新考虑塞瓦斯托波尔租金问题的时候了。甚至乌克兰人民党领袖要求将租金提高到现在的25倍，也就是惊人的25亿美元。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 乌克兰国内的这一氛围会不会最终付诸实施并不是太重要。关键还是在于乌克兰本身的态度的日益明朗。一个反俄的乌克兰会给俄罗斯带来诸多变数。要知道，乌克兰拥有接近五千万的人口规模，并且还具备比较雄厚的工业潜力和比较丰富的资源基础。当这样的物质基础与其地缘政治支轴国家的地位结合在一起的时候，对于国际政治形势的改变有多大可想而知。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 俄罗斯作为一个核国家，很难想像北约会把手伸到俄罗斯领土来。然而，乌克兰才是俄罗斯作为一个世界上举足轻重大国的安全边界和尊严底线。一旦乌克兰被动沦陷，俄罗斯的西部安全边界即告彻底崩溃，双头鹰也将折掉一头。这种伤害，是短期内无法恢复的。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 北线，波罗的海三国毕竟是小角色，自主防卫力量不强。加之有加里宁格勒这个楔子扎在波兰与立陶宛这一对反俄急先锋之间，北线安全边界沦陷给俄罗斯带来的压力并不是太明显。乌克兰地处俄罗斯安全边界的南线，又拥有比较强的自主防卫能力。只要北约施加进行一定程度上的帮助，则乌克兰就可以在这个方向顶住俄罗斯的压力。北约，特别是美国便有希望在对俄斗争中处于攻势防御的优势地位。乌克兰投入北约麾下，还将连带使得白俄罗斯处于北约南北夹击态势之下，压力大增，未来的走向就更难以把握了。因此，乌克兰一旦投入北约的怀抱，则俄罗斯的地缘政治形势将恶化到一个极点。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 俄罗斯这只双头鹰折掉一头的后果是严重的。俄罗斯是当今世界抵制美国霸权的主要力量之一。莫斯科抵制华盛顿独霸世界的主要方向就是东欧。东欧走向对西欧集团的命运有决定性影响，而掌控西欧集团的走向又是美国能够延续其霸权的最主要因素之一。如果俄罗斯失去了改变局势的潜在能力，西欧集团和俄罗斯都将被牵制在东欧方向难以自拔。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 关于俄罗斯被压制之后中国可能碰到的难题，原本就是非常明显。美国力量更加肆无忌惮的东移将成为必然。中国会面临着比以前更大的压力。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 两个奥运将在本月结束。这也就意味着，中国应当有更多的精力去关心与中国前途切身相关的国际政治较量。发生在外高加索，牵动整个东欧地区格局改变的事件对于中国来说确实影响极大。中国不能抱着事不关己高高挂起的心态来面对这一切。既然有了精力，就该有些作为。主动分担俄罗斯的压力是明智的选择。这并不是说中国冲到外高加索甚至东欧去干点什么。世界就是一个大棋局，没有必要局限于一隅。我国周边地区的操作就足以达到牵制美国力量的目的。这是关键时刻对于俄罗斯的雪中送炭，有机会让中俄关系上一个台阶。我们没有必要在承认不承认阿布哈兹和南奥塞梯独立的问题上纠缠。我们用事实来告诉俄罗斯，身后不仅仅有莫斯科，还有中华人民共和国！</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不是说中国该盲目地去为俄罗斯吸引火力，而是说机会已经出来了，可以适时抓住，做之前不方便做的事情。在做那些事情的同时，达到为俄罗斯吸引部分火力的效果。真等火力转移过来的时，怕是中国已经完成了出击到回收这个过程了。南边？西边？东边？可能的选择不少，关键还是利益最大化的问题。从当前一个阶段的局势来看，还是要在阻力比较小，涉及陆地把握比较大，能够带来实质性收益，包括陆地国家侵占岛屿回归和民族凝聚力上升的方向。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不过，值得注意的是，仅仅靠我们的力量还不足以达到把俄罗斯从当前的困境之中解救出来的。毕竟，如果美国确定了要先把俄罗斯打垮，华盛顿就会牺牲在东亚周边地区的部分利益以达到这个长期布局并接近实现的战略目的。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在欧美两方面对俄罗斯进行压迫的绝地之下，俄罗斯必须有所决断，继续观望只是对于时间的浪费。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所谓解铃还需系铃人。既然俄美欧三方的焦点在东欧，那么解决之道也在东欧。如果，俄罗斯可以在东欧方向进行一次超越美国预料之外的操作的话，完全有可能打破美国的战略构思。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国最害怕东欧出现什么状况？美国进行长期的战略部署，就是为了达到保持战略僵持，东欧不为任何一方所彻底控制目的。他自己也不会意图彻底全面地控制东欧成为矛盾的的焦点。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国怕什么，俄罗斯就可以考虑来什么。既然自己拿不下东欧，何不考虑西欧集团呢？现在俄罗斯还有玩这个战略的资本。东欧现在亲美，很大程度就是抗衡来自俄罗斯的压力。如果东欧国家指望经济上长期获得实惠，还得靠拢西欧集团。以西欧集团的经济利益诱惑加上俄罗斯施加政治影响，是不是有可能让东欧地区倒向西欧集团呢？如果俄罗斯等到自己的影响力被彻底逐出东欧了，就失去了这种变数了。退让，某些情况下需要比前进更大勇气。破而后立，要的就是退让的勇气。退让之后，俄罗斯会发现，已然海阔天空。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 欧洲当然不可能顺利接收东欧地区，美国必然会阻止这种状况。然而，目的就已经达到了。东欧，就是俄罗斯可以抛出的一块诱饵。欧洲绝对不会不吃。因为能否把东欧地区掌控在欧洲自己的手中，几乎就将决定欧洲能否超越美国的伙伴这一身份独立成为未来世界的主要政治力量。诱饵已经大到了欧洲无法拒绝的地步。这是一个阳谋，美国和欧洲即便知道俄罗斯的目的，又能怎么样呢？谁能有退的勇气呢？退一万步来讲，即便谁有了退的勇气，也将最终落入圈套。如果欧洲退让，美国独大，欧洲和俄罗斯必然会走到一起试图在东欧抵制甚至驱逐美国，美国还得费力保全东欧。东欧丢掉多少，俄罗斯就能够拿回多少。毕竟，美国是美洲国家而不是东欧国家。如果美国退让，那么欧洲将崛起成为一股可以抗衡美国的力量，世界多极化近在眼前。俄罗斯完全可以在多极化的大格局下捞回丢失掉的利益。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 俄罗斯自己，就在退了之后有了选择的余地，可以介入美欧冲突，也可以埋头修炼。这就看俄罗斯对于自己国家战略的规划了。两条路给俄罗斯选择，应比现在这种尴尬的局面好上不少。而俄罗斯国内形势，也有执行这种退让战略的基础。普京的威望独一无二，他应能够和梅德韦杰夫一起顶住压力。至于梅德韦杰夫同志，做做俄罗斯的替罪羊，为俄罗斯的未来付出一定的个人代价，他作为总统接受起来问题不大吧。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 其实，俄罗斯和西欧集团具备在东欧地区合作的基础。双方在俄格冲突发生之后还是显得相对比较克制的。西欧集团对于俄罗斯的各种负面态度多停留于口头层面。9月1日的欧盟峰会就很清晰地体现了这一特征。值得注意的是，俄罗斯的“断气威胁”也被说成没有任何政治含义，至多只能归类于试探一流。这和美俄之间的唇枪舌剑甚至真刀真枪比起来，可是好了不止一点半点。这就是区别，这就是机会！真在能源问题上卡西欧集团，只会让西欧集团更向美国靠拢。英国那么积极制裁俄罗斯，大概也与其自身能源安全不错有关系吧。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上合组织杜尚别峰会时，中俄就经历了一次大考验。一旦中俄将军事同盟的性质带入上合，这场较量必然将演变成东西方的对抗。同时也可能导致上合内部出现前所未有的离心力。毕竟，某些小国未必有足够的力量和勇气参与大国之间无妥协的对抗。西方当前状况下占据绝对实力优势地位。避免东西方纯粹的硬实力对抗局面是中俄所必须的。保留自己的变数，以求在纷繁复杂的国际环境下继续拥有减少敌对阵营规模的可能性。从后来事态的变化来看，俄罗斯要么之前是冲动了，要么就是仅仅进行了一次试探。</SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 期待着，普京和梅德韦杰夫能够以大智慧和大勇气来改变俄罗斯的命运，也改变世界的走向。既然现在的西欧集团领导人没有什么特别长远的眼光，那么也就只能出此下策，施以利诱之。华盛顿想要这烫手的山芋，俄罗斯人就大方点，扔给他！俄罗斯付出巨大代价也给中国创造了时间和空间上的机会。中国人，该找自己一石多鸟的方向了！(封立鹤/四代重歼)<BR></SPAN></SPAN></FONT></P> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"></FONT></SPAN></SPAN></P></DIV>]]> 星期三, 03 九月 2008 04:56:25 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/200809/3645655.html 2008-09-03T04:56:25Z http://blog.china.com/u/060524/67/200808/3608744.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><FONT size=2>揭开反华黑幕！“德国之声”记者因亲华停职</FONT></SPAN><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“德国之声”电台中文部副主任张丹红女士因“亲华言论”被停职！让人有些惊讶，意料之外，却又是情理之中。自从默克尔时代到来，德国某些媒体就一直充当着西方的反华急先锋。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;张丹红女士做了什么？她批评了德国总理默克尔的反华路线；她批评了西方媒体在西藏问题上一叶障目的报道方式；她客观评价了中国改革开放所取得的成就。张丹红女士所做的一切，不过就是站在了一个客观公正的立场上而已。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一个国家盲目执行反对另一个主权国家的政策，这很理直气壮吗？一群媒体肆意歪曲报道并指责另一个主权国家的内政，这很义正词严吗？偏颇地解读一场让13亿人迅速脱离贫困的改革，这很正大光明么？事实不需要太多，仅此三个足以说明，有一挫人本质上就逢中必反。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;张丹红女士在“德国之声”的遭遇只是德国媒体充斥反华情绪的冰山一角。仅近几年中，就发生了多起严重的反华事件，其中最为典型的一起就是德国《明星》杂志网站恶意篡改中国地图，妄图分裂台湾和西藏。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;德国《明镜》07年第35期刊登了一篇题为《黄色间谍——中国如何侦盗德国技术》的文章，此文在耸人听闻的标题掩护下引用大量虚假数据肆意污蔑我在德留学生是偷窃德国技术的间谍。今年“5?12地震”后，《明镜》又攻击中国政府在四川地震救灾中的表现是“把灾难变成公关行动”。更不用说奥运会期间德国电视二台不断攻击中国鼓励运动员服用兴奋剂、中国体操女运动员虚报年龄、华丽开幕式背后掩盖着对藏人的血腥镇压、中国的空气质量极其恶劣等等。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这些反华媒体的种种报道，无非就是在表达同一个内容——只要是中国的，就不是好的！在表达这样一个内容的同时，那些德国媒体又集体遗忘很多不该遗忘的东西。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;百年前，正是德国人参与其中的侵略军来到中国的土地上，对中国进行抢劫。德国人当年抢劫的正是来自东方的“不好的”的东西。德国媒体怎么从来不提当年前来抢劫中国的双手有多脏呢？对，那些德国人的双手是贪婪与血腥的化身，他们害怕看到本民族历史上的恶劣行径。他们是胆怯的一拨人，他们只敢透过有色眼镜看到德国荣光的一面。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一个百年前还在德国人铁蹄下呻吟的落后国家，眼看着就要在某些方面超越德国了。西方人天生的优越感让他们感到迷茫和害怕。为了巩固他们可笑的优越感，在无法通过正当手段抬高自己的情况下，德国反华媒体选择了贬低中国来继续巩固自我的优越感也就毫不让人吃惊了。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;那些正在巩固德国人优越感的媒体当然恐惧于张丹红以及不少类似于张丹红的人物打断他们的自我陶醉。在默克尔领导下的德国，已经仿佛一个垂暮的老人。她不再计较德国人的尊严和理想，只顾得上谄媚地抱住美国人的大腿。她需要的是垂暮时候的谎言来进行自我麻醉，以逃避伴随其相对衰落而来的失落。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;无独有偶，另一位说真话的人也被撤职。德国知名体育记者黑尼希只因为亲华这个可笑的理由，在北京奥运会前夕被解职。就是这样的事情，发生在一个所谓言论自由的国度里。他们可笑的言论自由怕是只停留于口头。按照和德国人不一样就不是好这种逻辑，是否在德国亲美的媒体从业人员全部该解职？是否在德国亲俄的媒体从业人员全部该解职？是否在德国亲法的媒体从业人员全部该解职？很好，全部照办，德国可以准备好打第三次世界大战了。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;法轮功这样一个臭名昭著的邪教组织，也在张丹红女士被停职的这一事件中扮演了跳梁小丑的角色。不可否认，法轮功在此事件中有作用，但绝对没有想像的那么大。之所以有这样的结果，是因为法轮功人员迎合了德国反华媒体的胃口，双方一拍即合，完美演绎了周瑜打黄盖的苦肉计。而法轮功组织背后庞大的反华势力才是这一事件中最不容忽视的力量。他们在利用手中一切可以利用的资源，挑动一切可以挑动的矛盾，唯恐中德之间拉近距离。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;类似的操作在非洲的痕迹极为明显。在北京奥运会期间，负面报道最多来源于非洲地区。这大概很让中国人惊讶吧。毕竟，非洲兄弟一直是中国的朋友啊。其实真相很简单，非洲的资金实力和政府控制力最弱，最容易让那些反华势力凭借手头充裕的资金进行渗透，继而控制当地媒体达到抹黑中国的目的。而在德国，反华势力只不过因地制宜选择了另一种方式达到同样的目的。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这些反华媒体还有一个显著的特征，那就是欺软怕硬。如果他们真的是为所谓的价值观可以牺牲一切的斗士的话，应该攻击波音和空客向中国出口飞机，应该攻击大众和宝马向中国出口汽车，甚至应该攻击所有的对华贸易。他们还可以选择自焚来表达自己身处德国这个与中国有贸易交往的“肮脏”国家的耻辱。当然，前提是他们真有这个勇气。可是，这些媒体不敢，因为他们不是为理想牺牲一切的斗士。反华媒体很清楚，即便有反华势力的资本集团撑腰，那些有重要在华利益的资本集团也是不可与敌的强大存在。在强大金融资本面前，所谓言论自由的西方媒体不过是草灰一般可以覆手之间烟消云散。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;默克尔政府奉行的反华立场是短视的。那天然的优越感更是可笑的。在短视和偏执的老妇人领导下的德国正走上一条歧途。德意志这个民族的理想一点点流逝，一个大欧洲的梦想越来越远。默克尔正在塑造的不是欧洲领袖的德国，而是美国仆从的德国。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在各主要势力领导人相继来华观看奥运会的时候，默克尔恐怕会觉得孤单吧，她也有被出卖的屈辱吧。然而，她的种种行径让她无路可退，既然已经入瓮，又怎可能轻松得脱。她的反应速度比法国人更慢，她毕竟只是一个善于玩弄选民的女政客而已。比萨科齐更迟钝，她是不愿意承认的，于是也只有一条道走到黑，咽下自己埋下的反华苦果了。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;反华的德国媒体，最害怕的莫过于事实。事实是谎言的天敌。真实的中国会让他们的谎言暴露，会让他们的图谋破产，会让他们可笑的优越感崩溃。面具下掩盖的是一张扭曲的丑陋脸庞。因此，他们封住了一个张丹红女士的口，封住了两个“张丹红女士”的口，还将试图封住所有“张丹红女士”的口。然而，真相始终会铭刻在历史的记忆之中。谎言可以欺骗部分人一生，也可以欺骗全部人部分时间，却绝不可能欺骗全部人一生。一个张丹红女士被封口，就会有许许多多个“张丹红女士”开口。一个又一个正义的声音已经在告诉他们，谎言正在被揭穿，幻想中国被恶毒攻击所摧毁的黄粱美梦正一步一步走向破碎。一个走向世界的中国是不会被几句反华言论击倒的。反华媒体那张扭曲的丑陋脸庞也必将大白于天下！<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;幸好，德国还曾经出过前总理施罗德这样的中国人民的好朋友。中德关系不能寄希望于默克尔指挥棒下的反华媒体，却还是有未来可以期待的。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;反华的德国媒体，我很对得起你们国家了。上面可是我冒着被解职的风险写的一句亲德的话啊。或许，伟大的德国反华媒体，还有办法让我在中国被解职吧。如果身处中国的我没有被解职的话，那说明了什么？结论相当可怕！谁知道呢……不过可以肯定，默克尔和她指挥棒下的反华媒体肯定知道……<BR><BR><FONT size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 嗯，是的，被欺骗的德国人民会很惊讶——中国，竟然可以存在两种声音！（封立鹤/四代重歼）<BR></FONT><BR><BR><BR>德媒篡改中国地图分裂台湾西藏<BR><IMG src="http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/8/28/1219935602202.jpg"> <DIV></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期四, 28 八月 2008 14:51:05 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/200808/3608744.html 2008-08-28T14:51:05Z http://blog.china.com/u/060524/67/200808/3600449.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;奥运掩护俄格战争&nbsp;美东欧铺垫对华全面冲突<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;北京奥运会顺利的结束了。中国赢得了世界的赞誉。51枚金牌100枚奖牌的成绩足够说明中国发展体育事业上取得巨大的成功。正如西方人不会太多想他们是靠怎么样的手段实现资本原始积累一样，中国人也没有必要在体育的发展模式上妄自菲薄。再接再厉，把残奥会办好，中国就算真正圆满完成了一个大动作了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;或许正因为体育上取得的巨大成绩，掩盖了一些对于中国来说非常重要的问题。俄格战争，几乎就是在奥运会开幕的时候真正打响了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;格鲁吉亚的背后究竟有谁支持完全不是秘密。格鲁吉亚作为一个代理人遭遇了一场惨痛的兵灾。萨卡什维利还不至于闭塞到不清楚他发动战争的时间段对于中国意味着什么。布什也同样清楚。美国人自己没有干，格鲁吉亚人干了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不能说美国错了，美国人无非是基于美国的国家利益出发，在完成既定战略目标的同时顺带给中国上点眼药罢了。咱们，忍了。毕竟，顺利举办奥运会才是对美国最好的回击。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国人的手段确实很老辣，这就是一个在国际政治舞台巅峰站立了超过半个世纪的国家所具有的经验优势。俄罗斯人无奈之下，有所表示。通过对格鲁吉亚的打击，俄罗斯展示了自身的力量与勇气。只不过，事实证明，俄罗斯在力量与勇气两个层面上都是有限度的。本质上的实力不足的局面，不是靠战术上的操作可以决定性逆转的。8月22日，俄联邦委员会安全和国防委员会主席奥泽罗夫表达了俄罗斯和美国关系冷淡只是暂时现象的看法。这也未尝不是俄罗斯方面对于缓和与美国关系的一种试探。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于美国人来说，俄罗斯的举动并不太意外。美国人甚至按照自己的步骤在波兰推进着对于美俄双方来说更为关键的东欧战略线。8月14日，波兰和美国在华沙就美在波建立反导基地达成协议。这是美国在美俄争端的核心问题上迈出的一大步。美国也在用行动告诉俄罗斯，俄罗斯在俄格战争中展示出来的力量与决心吓不倒美国。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;相对于东欧方向而言，外高加索地区绝对是美俄斗争的次要方向。退一万步来说，俄罗斯在次要方向取得一些成果并不能够真正意义上缓解主要战略方向的巨大压力。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;仅就外高加索方向而言，也不能就一味认定俄罗斯是胜利方。格鲁吉亚武装力量的损失不能等同于美国力量的损失。格鲁吉亚对于美国的意义，主要存在于地缘政治层面。阿布哈兹和南奥塞梯即便真的独立，也不会从根本上损害到美国所需要的格鲁吉亚地缘政治意义。格鲁吉亚的问题不能和科索沃问题相提并论。美国分裂前南联盟共和国，就是制造更多的矛盾与冲突空间，有利于美国向巴尔干地区的渗透，并实现分而治之的手段。在俄格冲突中，美国的立场就很自然地不会类似于科索沃问题上的俄罗斯。俄格争端越大，格鲁吉亚对于美国的依赖就越深，美国对于格鲁吉亚国家主权的侵蚀的程度也就越重。一旦俄格矛盾发展到无可调和，格鲁吉亚也就被彻底绑架在美国这架战车之上。格鲁吉亚在此问题上别无选择。西欧集团显然并不愿意和俄罗斯发生更为直接的冲突，这也决定了在俄格冲突中，欧洲不是格鲁吉亚可能的选择。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;俄格战争对于俄罗斯带来的麻烦还有不少。倒不是说俄罗斯操作不当，而是做了这么多，就必然会有所暴露。俄格战争中，俄罗斯的表现就类似于1999年抢占普里什蒂纳机场。俄罗斯的军事行动看似飘逸，实际上却反映出俄罗斯与9年前一样，还是选择了打时间差，而不是真正与美国进行力量的碰撞。他确实已经没有那个力量了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;波兰和美国之间就反导问题达成协议的时间也非常值得玩味。仅仅是俄罗斯人向世界展示他们的力量与决心之后的几天。媒体的眼球首先被北京奥运会所吸引，其次被俄格战争所吸引，真正对于俄罗斯来说是一个决定性手段的美波反导协议却一定程度上被忽视了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;俄罗斯的生存空间已经被挤压到了一个相当狭小的范围之内。反导系统在东欧地区扎根，美国将实现对于俄罗斯的攻势防御。同时通过对以波兰为首的东欧亲美国家的操作，挑动西欧集团与俄罗斯的矛盾。一旦俄罗斯与欧盟成员国发生利益冲突，西欧集团就将站在一个极其尴尬的位置上。要么坐视欧盟的凝聚力下降，要么与俄罗斯正面冲突。同理，俄罗斯也面对这样一个抉择。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;东欧剧变之后，波兰又表现出了其历史上一贯的特性，反俄又反华。在奥运会问题上，波兰国家领导人是首先站出来表态抵制的一批人之一。从波兰与德国之间的某些争端又可以看出来，这个国家是有一定野心的。由于实力不济，特别是地理位置上的限制，波兰准备借助美国的力量实现自身的政治野心是水到渠成的事情。有野心就可以被利用，而波兰的利用价值，首先就体现在反俄上。于是，有着各自野心的一大一小两个野心国家，自然是一拍即合。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从地理位置来看，波兰也是地缘政治的重要支轴国家之一。波兰期待与将这种地缘政治的助力转变为战略意义的助力，使之成为一个全球战略的重要支点。恰恰是这个支点的走向，对于在西欧集团中占有中要地位的德国国家安全具有举足轻重的意义。俄罗斯仍然处于一个走向未定的阶段。俄德关系也在调整中。可以确定的是，德国在俄德关系中处于弱势地位的这一状况短期内不会有决定性的改变。波兰作为德国东大门存在，他依附于谁，德国就不得不受制于谁。德国的这种受制，又必然导致西欧集团走向受到影响。而美国作为幕后的主使者，又必然按照自己期待的那样挑起欧俄矛盾。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;欧俄力量角逐的战线是当今世界主要势力碰撞的区域之一。波美结合所带来的变化，不仅仅会影响到西欧集团与俄罗斯，也会因为角逐双方的国际地位而辐射到欧亚大陆另一端的中国。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;苏联解体之后的俄罗斯，没有给美国带来全面挑战的能力。美国方面的各项评估报告也说明了美国没有再把俄罗斯当成自己全球范围内的竞争对手。美国对俄罗斯的步步紧逼，与其说是战略上的谨慎，不如说是战略上的预谋。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一个在东欧地区居于强势地位的俄罗斯或者西欧集团都是不符合美国利益的。美国意图通过其作为西方国家一员的身份在东欧地区挑起更大的矛盾。北约在这一过程中成为了得力的工具。事实上，东欧地区已经陷入焦灼状态。虽然俄罗斯在上个世纪九十年代后地缘政治利益遭受重创，但是以接近二十年时间战略收缩换来的国家力量复兴和战略线缩短又赋予了他继续斗争的资本。而美国，则可以顺利地通过对于东欧地区以波兰为首的战略棋子的掌控来保持这种焦灼状态，也就构建了一个美国可以很容易调控的战略平衡。看似不起眼的布局，已经在举手之间极大地削弱了两个主要战略势力制肘美国行动的可能性。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;将中国定位为主要竞争对手之后，美国一直没有放弃对于中国的实力遏制。然而，实力遏制的前提当然还是实力。即便美国再强大，也不足以以一己之力对抗当今世界的主要势力。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在中国的走势尚未完全明朗之前，美国不会将绝大部分精力锁定中国。美国更乐意在未来一个阶段审视中国的前进方向，从而给出合适的对策。因此，试探的举动越来越多，而美国站在前台与中国的直接碰撞则越来越少。往往是对其他国家施以利诱，达到给中国制造障碍的目的。美国更愿意先把其他势力纳入自己的战略框架之下运行，以求在最良好的状态下迎接来自中国的挑战。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;残奥会结束之后，我国也应在外交政策上有所调整。与之前确保奥运会这一凝聚人心的大行动成功举行的保守状态不同，中国应在其它方向有所行动以求在有限时间内争取最大有利空间，迎接来自美国的可能遏制。如有可能，对欧俄矛盾进行有限度的调解也并无不可。毕竟，也许今天还是俄罗斯，明天就是中国了！咱中国，不能学某些欧洲领导人那样鼠目寸光。（封立鹤/四代重歼）<br>]]> 星期三, 27 八月 2008 05:58:40 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/200808/3600449.html 2008-08-27T05:58:40Z http://blog.china.com/u/060524/67/200808/3506037.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美害怕中国东亚崛起&nbsp;或弃韩国维持亚太支点<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;日本和韩国同为美国维持亚太地区战略利益的重要盟友。韩国的存在，曾于上个世纪成功阻止共产主义势力占据整个朝鲜半岛，美国由此保全了在亚洲东海岸的桥头堡。现今，在美国的大力扶持下，抓住了机遇的韩国已经拥有了相当的国家实力，成为亚太局势中不能忽视的一股力量。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;以当前趋势来预计，中国崛起已成为推动二十一世纪上半叶国际格局改变的主要因素之一。这一历史进程，早在上个世纪后期就展现了明显的态势。中国崛起的全球范围影响，还需要中国实力的进一步提升才能清晰呈现。在此之前，中国实力的日益壮大，已经带来的东亚地区力量对比的剧变。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;由于地理位置的因素，韩国必然成为最先感受到中国崛起带来变化的国家之一。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;韩国的实力局限了韩国的作为，夹在中美俄日等大国的中间更是很大程度上决定了韩国弱势的国家地位。韩国的面前，就摆着一个非常现实的困境。在独岛问题上，美国显然已经摇摆了。从韩国在独岛问题上的一贯敏感表现，不难推测美国人事先预料到了韩国人的激烈反应。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国人刺激韩国人并非偶然，独岛的主权未定表明美国在政策上向日本倾斜着。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国崛起，对于美国来说也是一个前所未有的课题。美国必须要面对一个可能比前苏联更难对付的新竞争对手。因此，美国在战略上需要抉择。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;和中国走上战场，这是美国实力体最希望避免的结局。两个大国之间的战争，很可能双方都成为失败者。美国的国家实力并不足以支持其获得对中国的压倒性优势，迫使中国迅速屈服。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;过分压迫中国的生存空间只能导致中国用最激烈的方式来挑战美国的利益。避免与中国的军事总较量，中美之间的国际政治游戏还将继续。中美关系需要更多缓冲空间。空间上的距离能够让中美之间的冲突演变为军事较量的可能性大大降低。当然，在可预见的未来，美国对于中国的担忧不会消失。避免战争不意味着对中国的全面退让，甚至根本就不意味着退让。美国退让，只会在利益需求的前提之下。这也是实力保全的手段。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;遏制中国并非美国国家战略的第一目标，实现美国全球范围内的战略利益才是美国在国际政治游戏中考虑的首要因素。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国国家力量的显著提升，带来了几个重要的改变。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国经济规模的日益庞大，很自然地增加了对韩国的吸引力。韩国是难以拒绝中国的经济亲和力。虽然经济利益不是国家政治趋向的唯一因素，但也必然是其中不能忽略的因素。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;经济和科技的发展给中国国防力量的建设奠定了更为优良的物质基础。在跨越式发展的指导思路之下，中国的军事力量也按照国家利益的要求稳步发展着。国防力量的发展，必然给那些想要与中国为敌的势力以巨大压力。那么，与中国对抗的军事成本也就理所当然会大大上升。特别是随着中国远程打击能力的上升，距离中国过近的区域往往压力倍增。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;由于国家实力的强盛，在政治领域中国也发挥着越来越大的作用。在包括朝核问题在内的国际和地区事务中，中国往往成为解决问题的关键。这也就是说，与中国为敌还需要付出惨重的政治代价。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;面对多重压力，与中国对抗就必然承担极大的风险和损失。平白无故地与中国做对是任何一个有理智的国家所不愿意做出的选择。韩国愿意作为盟国的盟友遏制中国的崛起，一方面是因为对中国崛起的害怕，另一方面也是因为美国可以提供不少利益。问题是，这种情况并非一尘不变的。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国已经意识到了与中国对抗的前沿过于接近可能对美国的全球战略带来无谓的压力。美国所拥有的是远程打击优势。不拉开距离的话，美军的存在同样越发脆弱。美国将驻韩美军南撤，甚至宣称可能会进一步减少驻韩美军，未必没有这方面的考虑。可以说，随着中国军事力量的发展，韩国作为围堵中国的前沿军事基地已经显得不适合了。驻韩美军的存在意义不是韩国，而是美国的国家利益。这也就注定了当大量美军驻扎在韩国不符合美国的国家利益需求的时候，美国必然改变其驻军策略。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国不会就此放弃韩国，韩国的重要性却毋庸置疑地下降了。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在韩国的军事前沿作用下降之后，日本就是美国在西太平洋地区不可替代的前沿阵地了。日本自身拥有超越韩国的物质基础，离中国的距离也比较远，更不可能通过陆地联系到中国。同时，日本参与对抗中国的主观能动性也更大。毕竟，中日之间的领土领海矛盾要远远超过中韩。中日的历史积怨使得中日关系根本性改善难度极大。这也就意味这，美国在日本可以以比较小的代价获得比较大的收益。因此，日本更得美国的亲睐。这样也就不难理解美国方面会在韩国相当敏感的独岛问题上立场向日本方面倾斜了。只要有了日本这颗钉子钉死在中国的东面，即便不能将中国海军限制在近海，也能够将中国海军很大一部分力量牵制在西太平洋近海地区。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;韩国自身的表态也一定程度上促成了美国对其态度的转变。比如对于驻韩美军的态度，又比如期望在东亚地区成为调和者的角色，这就是美国所不愿意看到的。美国需要的是一个一心一意与中国对抗的东亚堡垒。而韩国已经因为各种原因离此要求越来越远。美国必然会把更多的精力用来扶植日本。韩国必须做出自己的抉择，要么忍受日韩关系中的地位继续弱势，要么引入外力介入到日韩之间的较量与对抗中来。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;淡化韩国的军事意义符合美国亚太战略的要求。一定程度上降低了中美出现军事对抗甚至战争的可能性。将军事对抗的前沿转变为政治博弈的前沿，符合中美双方当前对于对方的定位。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;韩国在美国全球战略中地位的转变是一个漫长的历史过程。这个过程能否进行下去以及进行的速度很大程度取决于中国自身力量的发展及力量的运作手段。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;考虑到未来在亚太地区制衡日本的需要，我国的确有必要早做准备，在韩国所关心的问题上拉韩国一把。笔者对于韩国人也无天然的好感。出于国际政治较量的需要，有些事情不是以个人好恶来决定的。为了减少消耗在日本的身上精力，就必然支持韩国对抗日本。哪怕这个韩国仍然在立场上亲美，只要其反日，就符合中国的利益。毕竟，随着中国实力的日益增强，韩国自身也会日益感受到参与美国军事集团的东亚冒险是其国家命运的必输之赌。一旦战争爆发，首先被摧毁的恐怕也就是那些距离比较近防卫力量相对弱的国家。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;原本理论上有两种选择。或怀柔为主，或威慑为主。鉴于美国在亚太地区的存在仍然非常强大，威慑策略只会让日韩矛盾被掩盖，从而把韩国向美国方向推。因此，怀柔是中国发展对韩关系不二的选择。当然，怀柔不是无限制的退让。在包括苏岩礁等问题上保持适度的强硬是应该的。否则韩国也难以相信中国会在必要的时刻介入到日韩矛盾中去。当然，这又需要中国在适当时机推波助澜，让日韩矛盾超越中韩矛盾，成为韩国外交的主要矛盾方向。（封立鹤/四代重歼） <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期三, 06 八月 2008 05:16:02 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/200808/3506037.html 2008-08-06T05:16:02Z http://blog.china.com/u/060524/67/200807/3448838.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;给了中国一个坏榜样&nbsp;这次俄罗斯真牛了<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;俄罗斯这次真牛了，战略轰炸机竟然敢在古巴降落。得知这个消息，颇有几分佩服俄罗斯人的勇气。即便不看好这种勇气，也必须尊重这种勇气。不久之后，却得知此消息是假的。其实，前前后后，俄罗斯方面含混的消息不过就是由报纸和某些所谓的消息人士带来的。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;即便得知这个消息是错误的，仍然有不少人为俄罗斯叫好。认为俄罗斯至少对美国进行了一次战略恐吓。这是俄罗斯国家勇气的体现。更有不少人认为中国也应该有俄罗斯类似的气概。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;俄罗斯真的有人们想象中的那么勇敢么？他的威吓行动真的是有勇气有智慧的谋略么？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;冷战结束，苏联解体之后，作为前苏联的主要继承者，俄罗斯退出了其绝大多数海外基地。这些基地包括了在冷战时期处于对抗前沿的重要战略据点，位于越南的金兰湾海军基地和位于古巴的卢尔德电子基地。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;俄罗斯退出这些基地的原因很简单。俄罗斯的国家实力不足以支撑强势的国家战略。而积极防御的战略方针又无需金兰湾海军基地和卢尔德电子基地等前沿支点。俄罗斯的经济实力也难以维持这些基地的正常运转。退出，几乎就成为了俄罗斯唯一的选择。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;十几年后，俄罗斯国家实力有所恢复。然而，美国和俄罗斯之间的战略实力对比的巨大差距仍然相当明显。这一点，从双方经济、军事实力上都可以很容易看出来。有两个非常有意思的统计结果完全能够说明问题。当前，俄罗斯生产的95%的精良武器用于出口，俄军自身装备90%是苏制武器。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;因此，从整体战略格局上来看，俄罗斯根本无法与美国对抗。这种对抗甚至在东欧地区都是勉强的。包括乌克兰和格鲁吉亚这样的攸关俄罗斯国家安全的前苏联成员国都有加入北约的风险。俄罗斯的国家安全边界只剩下了最后的脆弱防线。既然在东欧方向和外高加索方向这两个内线地区，俄罗斯的力量都不足以抗衡美国，更何况是美国本土附近的加勒比海地区。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;前苏联拥有完整、强大的军事体系，因此他部署在古巴的导弹可以对美国构成极大的威胁。前苏联能够通过一些手段将远离本土的古巴联系成为其整体军事系统中的有机组成部分。当今的俄罗斯，根本无力保障从俄罗斯本土到古巴这么漫长的战略通道。因此，即便俄罗斯的战略轰炸机进驻古巴，也只能得到一个战略孤岛。原本漫长的通道就必然带来极大的额外消耗，更何况是一个战略上的孤岛。必须注意到的是，这个战略孤岛，还是处于美国的火力的绝对覆盖范围内。仅从这一点上来看，古巴这个可能的军事基地的军事价值就会大大下降，同时带来必然的政治价值下降。由于各种因素导致价值受限的古巴军事基地的投入和产出一对比，很难想象并没有到钱多得烧手地步的俄罗斯人会做出这种效费比极低的选择。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;也就是说，从一开始，俄罗斯这个谎言就很难成为现实。笔者能够做出的分析，美国人不难做出。更何况，美国人所能够得到的情报必然会比笔者多。这也就是说，美国人是非常容易判断出来俄罗斯所谓的战略轰炸机进驻古巴基本是口头作秀。有了这样一个前提，美国人根本就不会太在意俄罗斯人通过非官方手段散布的消息。退一万步讲，即便俄罗斯敢于在古巴部署战略轰炸机，美国人也可以很轻松地把这棵坐落在荒滩上的小草给拔出来。毕竟，古巴导弹危机时刻的美国总统对于布什来说是个榜样。如果布什连依葫芦画瓢都做不到，那么他也只能成为美国历史上最差的总统了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;至少到目前为止，在这次博弈中吃亏的并非是美国人，而是俄罗斯人。美国空军中将诺顿?施瓦茨22日警告俄罗斯方面，将古巴作为战略轰炸机基地是一条红线。跨过这条红线，美国就将对俄罗斯采取强硬措施。截至现在的消息，俄罗斯人并没有敢于跨过这条红线。甚至俄罗斯国防部的消息人士还亲自出来证实俄罗斯的战略轰炸机没有进驻古巴。美国官方到现在为止没有任何更强烈的反应也证明了这一点。天上这么多卫星，美国官方没有胆量隐瞒国民这个问题。否则，一旦真相暴光，布什绝对坐死美国历史上最差的总统这一称号。更可笑的是，委内瑞拉几乎于同一时间对邀请俄罗斯到本国建军事基地的言论进行了修正，还否认了四年内购买三百亿美元军火的说法啊。哪怕为了给俄罗斯护护面子，查韦斯也该再模糊事实一段时间。可见，查韦斯也害怕来自美国的压力。清谈无所谓，就怕美国认真。或许美国获得石油困难一些，可委内瑞拉可就要吃大亏。俄罗斯人到时候能够给委内瑞拉什么帮助？估计只能停留于口头上吧。由此可见，强人不是傻人，查韦斯可不愿意真正把美国惹火。只不过，俄罗斯是人脸上无光了。这又从另一个角度证实了俄罗斯人的衰落，根本无法影响美洲地区的力量对比。倒是老卡还硬气一点，对俄罗斯轰炸机进驻古巴的消息保持了沉默。真男人，不解释啊！<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;也许，对于俄罗斯来说，和美国博弈的结果，已经有了心理准备。俄罗斯却是有自己的想法。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;俄罗斯总统梅德韦杰夫在其外交政策构想中表现出了咄咄逼人的风格。他需要证实自己的咄咄逼人的风格不仅停留在口头上，以达到俄罗斯民众心目中一个理想的普京继承人的形象。毕竟，真正愿意自己去分析得失的人是少数。俄罗斯普通民众通过这一连串变化多端不知真假的消息很容易的得出这样一个结论，那就是他们的总统有和美国人斗的勇气和智慧。这是一个非常简单的结论，对于俄罗斯普通民众来说也是一个非常切合实际同时又理所当然的结论。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;原本，这种得失，很大程度上都是俄罗斯自己事情的。可是，当这个消息在世界范围内都传得沸沸扬扬之后，就必然对中国方面形成微妙的影响。仿佛俄罗斯人是真正的反美斗士一般。而事实上，俄罗斯除了发布一些渠道不清晰无法证实的消息之外就没有什么别的行动了。美国人也只做了口头上的应对。也就是说，在这个过程中，不存在强硬与否的概念在里面。如果真是东欧反导问题导致俄罗斯对美国的威吓，那只能证明俄罗斯在美国的战略压迫下趋于疯狂。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;遗憾的是，很多中国人并不这样认为。于是，俄罗斯人的行为就树立了一个错误的榜样。仿佛中国政府与俄罗斯政府差距太明显了。不可否认，俄罗斯方面散布的相关消息确实很眩目，一定程度上在其境内巩固了梅德韦杰夫总统强硬的形象。可是，考虑到的俄罗斯的文化和俄罗斯的传统就不难理解中国和俄罗斯之间为什么会有区别了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国长期的文化就是温和的，而不似俄罗斯人对于土地和权力的追求。如今，中国的温和已经成为了一种资源，给中国带来了亲和力。如果没有这种亲和力的客观存在，现在和我们关系不错的会变成一般，和我们关系一般的会变成恶劣。这是对于实力文化不同理解的产物。世界原本就是多样的，如果都和俄罗斯人一样，那么全世界也就应该只有俄罗斯一个国家了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在这里，文化的差异也不是唯一的因素，甚至不是最主要的因素。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国对于中俄两国有着不同的战略定位。俄罗斯是一个复兴中的大国，也是曾经的超级大国，拥有着超越其实力的脾气也是可以理解的。俄罗斯实力比不上欧洲集团，潜力比之中国又有差距，短期内不可能对美国形成二次挑战。现在俄罗斯已经只是美国的次要对手了。美国人很少有被别人牵着鼻子走的习惯，不大可能因为俄罗斯一次仅出现于口头的进驻古巴军事基地就改变自身的全球战略。中国却不得不比俄罗斯更谨慎。一个崛起中的大国对于国际格局的改变当然更能够引起霸权国家的重视，导致他们敏感的神经被挑动。奥运会已经给中国带来了太多的嫉妒。可是在多极化的进程中，萨科齐和默克尔的不配合甚至叛变的态度更是让中国暴露在敌人甚至曾经抱有共同目标的伙伴的火力之下。因此，中国更应该谨慎，而不是大大咧咧地成为那些目光短浅者利益的牺牲品。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;俄罗斯这次的确牛了。又一次吸引了世界的目光，告诉全世界，他仍然是一个大国。通过这种形势让人们去重视他的大国地位。同时又通过大国地位本身参与国家事务的解决从中渔利。可是，无论如何，这种对于实力的操作改变不了俄罗斯实力不足的本质。甚至，还会让更多人看出他没有实力这样一个本质。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;可见，俄罗斯对于中国来说，确实不是一个好的榜样。我们从来不害怕美国，远的有朝鲜战争，近的有在津巴布韦问题上的否决票。只不过，俄罗斯的这种牛，中国是没有办法克隆的。中华民族的伟大复兴事业原本就是人类历史上前所未有的一个漫长而宏大的历史进程，参与这个进程的每一个中国人，都只能重新摸索一条走向成功的道路。（封立鹤/四代重歼）<br>]]> 星期五, 25 七月 2008 03:46:43 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/200807/3448838.html 2008-07-25T03:46:43Z http://blog.china.com/u/060524/67/200807/3438649.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;萨科齐让中国人累了&nbsp;中国不应独自承担屈辱<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;地中海联盟的成立算是萨科齐的强心剂。在内部改革不顺利，支持率下降到一个可怕的程度之后，这已经是萨科齐的一个惊人成就。看似大手笔，却根本不足以挽救他个人的政治生涯，反而让法兰西的梦想渐渐远去。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;法国极力推崇地中海联盟当然是重视其间的利益价值。这个价值，要从欧洲一体化进程说起。由于美英之间的特殊关系，欧洲要走自己的道路，德国和法国就是当仁不让的核心。无论是从实力地位还是从政治影响来看，这一点都是毋庸置疑的。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;东欧剧变，苏联解体。东欧成为了欧盟扩大的方向。欧盟的地理概念逐渐扩大。德国日益成为欧盟的地理中心，法国则被边缘化。长此以往，德国必然利用现有地缘政治优势占据欧盟内部的优势地位。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;原本，地中海联盟的意义就在于法国可以一定程度抵消欧盟东扩的地理影响。一个横跨地中海两岸的区域组织必然让法国拥有欧盟事务的更多发言权。包括德国在内，都无法忽视地中海联盟框架结构内法国的天然优势。当前没有任何国家可以独自挑战法国地中海沿岸最强大的国家这一客观事实。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;只不过法国就没有按照预定构想达成目标。在与德国总理默克尔会晤后，萨科齐不得不修订了地中海联盟的构想。斗争和妥协之后，地中海联盟于本月13日成为了一个真实的存在。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;法国没有获得预想中的利益。由于欧盟非地中海沿岸成员也能加入地中海联盟，法国的绝对主导地位丢失，他仅仅凭借相对的天然优势在地中海联盟中占据并不明显的优势。考虑到意大利和西班牙等欧洲二流国家可得到非地中海沿岸欧洲大国的支持，法国的天然优势并非不可动摇。地中海联盟的构想在修订之后，法国人已经失去了地中海联盟原本存在的很大一部分意义。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于法国来说，更糟糕的是，地中海联盟存在带来的负面影响去没有明显的减少。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;地中海联盟的筹建，特别是前期将德国排除在外的构想事实上分裂了欧盟。欧盟东扩毕竟不是德国人单独提出来的。这一战略举措包含着欧洲集团扩大自身势力范围，建立对俄罗斯的战略屏障的意愿。法德之间业已存在的裂痕随之扩大。欧洲一体化轴心首先就分裂了欧洲。欧洲一体化进程也因此受阻。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;法国将势力向欧洲之外辐射的欲望当然也落在了美国人眼中。相信美国人不会坐视不管。要知道，美国人可是有非洲司令部的。这也就意味着，非洲同样是美国的利益地区。美国会用自己的方式阻止法国人在非洲的努力。失去了德国这个曾经的盟友，更难以想象法国人能够扛住来自世界上最强大国家的压力。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在欧洲内部的运作失当已经让法国人与其多极化的愿望背离了。虽然这个结果一定程度上与德国有关，但萨科齐至少应该等待一位能够从政治上理解一个阶段内法德平衡对于欧盟意义的德国领导人出现。与地中海联盟相比，另一件事情就显得这位法国总统真的有点傻。不断地刺激中国，最终导致中法关系倒退。结果是什么呢？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国在当今世界上非常吃亏。美国把中国当成主要竞争对手。世界各主要势力又乐于美国将中国当成主要竞争对手。无论是俄罗斯还是欧洲，或与美国为伍，或与美国对立，中国却总是难以抽身。而实际上，中国在国际斗争中可供调用的硬实力甚至比不上一个中等强国。欧洲集团却希望用中国的潜力来和美国进行消耗。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在中华民族的复兴大业面前，中国人没有退缩。中国人明白，或早或迟，中国总是需要正视来自美国的阻碍。虽然这种较量并不明显，但中国确实在某些领域与美国有过那么几次交锋了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;萨科齐太自作聪明了，以至于他做出了愚蠢的事情来。在他做出愚蠢的事情之后，他或又因为不愿意承认自己的错误而迟迟没有给中国人一个可以接受的说法。于是，中国人累了。连法国人都不再是我们的战友，那么我们还有几个战友？巴基斯坦、俄罗斯……<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;世界多极化的受益者不仅是中国，法国、德国等，都是多极化进程的受益者。当他们为了眼前利益出卖中国的时候，他们所期望的多极化就已经受到了沉重打击。他们却主观上认为中美关系的斗争是主流。作为世界上实力文化最强大国家的美国和作为世界上谋略文化最悠远的中国，双方没有理由无法超脱文化或者意识形态等主观因素。中国人没有理由独自承受来自美国人的压力。如果成为一流强国的风险太大，中国又何妨以一个二流强国的身份等待机会呢？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;百年奥运梦，中国人民寄予了极大的希望，投入了相当的人力物力和热情。背叛却不期而至。德国毕竟是个女人做总理，而中德传统关系也不如中法。只有法国人，让中国人感觉到了背叛二字。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其实对于中国来说，要报复法国人的背叛并不复杂。中国人什么也不做就行。奥运会之后，中国外交战略必然有一个选择。是因为奥运会已经完了就没有顾忌还是因为奥运会之前所受到的伤害而在战略上做一种收缩性调整？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;笔者认为，收缩性调整才是正确的选择。正是因为奥运会给中国带来的巨大声势，才带来了一轮强大的反华浪潮。亲和力的迅速下降极其明显。西方大国一种天然的优越感受到冲击之后，做出一些让人匪夷所思的事情也就不难理解了。美国人反而沉住了气，这无非因为中美的差距仍然明显可见。否则，布什也该跳脚了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;必须让背叛者受到惩罚。这种惩罚就是中国在外交上的收缩。中国硬实力没有强大到足以威胁到美国全球霸主地位的程度。中美之间的斗争加剧与其说是客观上的实力碰撞还不如说是文化差异导致的主观不信任引起的。奥运会过后，中国的姿态摆温和一点，在中欧利益与美国冲突的问题上主动后退，美国很快就会转移目标的。因为，只有欧洲集团才真正有中短期内在政治、经济、军事领域全方位挑战美国霸主地位的硬实力。同时，也只有欧元具备了中短期内冲击美元货币霸权地位的可能性。更何况，也只有欧洲市场上才有足够的资金抽取来弥补美国前一个阶段战略扩张所付出的巨大代价。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国一个时期内不会愿意把中国逼上战场。因此，在中国战略性收缩之后，美国的注意力必然会放到虽然松散，却具备挑战者所需物质基础的欧洲身上。至于俄国人，美国一直也没有放松警惕。只有首先让欧洲和俄罗斯不成为障碍，美国才能全力迎击中国崛起所带来的挑战。中国或许是美国未来最大的对手，欧洲却是美国最现实的对手。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;笔者这里不是想否定中国和欧洲集团需要携手实现多极化的这样一个可能性。当然，前面提到的中国应在外交上收缩也并非意气用事，而是从长远考虑。如果中国不施加惩罚，哪怕法国这次认识到了错误，也还会有下次的错误。惩罚的目的是教育法国不要重蹈覆辙。叫停多极化的本质目的仍是多极化取得成功。我们只是需要一次多极化的低潮来绑架共同利益，而不是单方面地为了多极化而忍受屈辱。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;民族感情的伤害不是来参加奥运就能够解决的。否则，杀了人认个错就没有事了么？这么便宜的事情，轮不到萨科齐。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;大国兴衰这样一个漫长的历史过程中，经历一个可笑的默克尔-萨科齐时代并不奇怪。我们完全可以把希望放在他们之后的欧洲领导者身上。反正，中国人也累了，该歇歇了。不妨给多极化叫一个暂停。让两个政治小丑在舞台上进行他们拙劣的表演吧。咱们这几年多练练内功，再来玩这场决定命运的游戏。(封立鹤)<br>]]> 星期三, 23 七月 2008 05:13:37 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/200807/3438649.html 2008-07-23T05:13:37Z http://blog.china.com/u/060524/67/200807/3416287.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2035-2050&nbsp;中国或因经济因素迎来最大危机<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在世界历史中，有一个阶段，让中国人有着复杂的感情。那个阶段，清帝国是世界上经济规模最大国家。在1750年前后，清帝国在世界制造业中的份额达到了百分之三十以上，比整个欧洲高出一大截。这也难怪清帝国的皇帝们自诩天朝上国。他们或许是有这个资本，至少表面上看起来是这样。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;工业革命首先在英国开始，并且很快影响到整个欧洲的范围。处于亚欧大陆东方的清帝国却仍然在落后的封建专制制度下禁锢着自己的经济。在1750年之后的一百年里，清帝国的制造业不仅仅在世界制造业中的份额大大下降了，甚至制造业的人均绝对产值也下降了。换句话说，在欧洲列强开始工业革命之后，清帝国却进入了去工业化的状态。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;自1840年鸦片战争开始，中华民族灾难性的历史时期到来了。这种灾难的背后，又体现了清帝国经济所处于的落后状态。当然，由于清帝国庞大的人口基数，在这个灾难性的历史时期之初，中国的经济规模仍然是这个世界上最大的。可是，由于庞大的经济规模的背后，是低下的人均生产力的特征和封建农业经济体的本质，所谓的经济优势恐怕只能存在于数字上本身。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;鸦片战争后，多次反侵略战争失败，清帝国丢失了大量政治、经济及军事权益，最终导致内外环境更为恶化。加之工业革命之后的英国经济以惊人的速度发展，清帝国很快就将世界经济规模第一的“宝座”丢失了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;新中国成立以来，经历了种种风雨。建国初期的工业体系迅速完善和改革开放之后的经济规模迅速壮大让人们看到了某种可能性。这个可能性，就是重新回到世界经济规模第一宝座上的可能性。这种可能性，在国境以外也被认同着。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国智囊团“卡内基国际和平基金会”在9日公开的一份报告中预测：联合国、世界银行等国际机构的总部将来可能迁至中国。同时，这份报告还认为，2035年，中国的GDP将超越美国。而到2050年，中国的GDP则将约为美国的两倍。不可否认，上述预测一旦成为现实，那就意味着中华民族的复兴使命取得了极大的成功。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;值得注意的是，这一切的预测都是在一种相对理想的环境下。这个世界，很多战略意外甚至是必然因素都可以带来类似预测结果的极大改变。这些可能的意外因素就包括战争、国际政治格局变化、本国运作失误等等。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;新旧强国之间，有必然的冲突。这是利益法则的必然。这种冲突，虽然没有到不可调和的程度，但仍然是国家核心利益的组成部分。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当前，中国对于美国来说，即便有一定的威胁，也仅仅是在地区范围内。甚至，这种威胁原本就是中国作为一个大国来说必然的利益诉求。因此，中美之间的较量也主要出现在中国周边地区。这一点，从中国人自身的压力比较大也可以看出来。毕竟，在家门口的较量总会让人担心会不会连门也被打开，最后殃及到根本。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“卡内基国际和平基金会”所做出的专业报告中关于中国经济规模发展的预测并非完全没有道理。这份报告，一定程度上认同了中国经济发展的良好前景。至于联合国和世界银行迁移的猜测，更应该看成是报告吸引人注意的一个方式，或者说是另一种形式的中国威胁论。连联合国和世界银行都要离开美国了，那不是正意味着美国国家地位的衰落么？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中美之间，文化的冲突和利益的冲突都非常明显。也就是说，无论在软实力还是硬实力的角度上，中国要想实现民族的复兴，就不得不正面与美国的冲突。这种冲突将涵盖政治、经济、军事和文化等很多领域。这种关系到国家命运的碰撞，双方都会调动大量的资源，为优势的地位而斗争。无论是否爆发战争，这种冲突都将是总体性的——即总体战。只不过，未必是热战罢了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当前的中美两国，谁都没有真正踏上总体性冲突的意愿。中国需要积蓄的更多的力量，以求在自身走向世界的道路上迎接来自美国遏制。而美国，则需要时间，为预料中的冲突进行准备。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国的准备相对来说更为显而易见。苦练内功是根本，然后就是争取相对良好的国际环境。对于美国来说，需要做的就多了。第一，美国需要在西方体系中确立无可争议的领导地位。当前，美国拥有系统内的领导权，却仍然受到来自欧洲集团的挑战。美国不仅要阻止欧洲集团挑战的成功，同时也要让欧洲集团继续在西方体系中作为美国争夺利益的工具。第二，美国也要乘着中国还没有在全球范围内对美国霸权形成制衡前掠夺更多的资源，谋求总体性冲突中的先机。第三，美国要抢占几个重要的战略支点，使得包括中国在内对当前不合理的国际秩序不满的主要大国处于战略线的不利一侧。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国对于美国霸权的必然冲击，并非中国好斗。任何一个没有霸权的国家，都必然是反霸权主义的。当然，大部分大国反霸权是为了占有霸权。中国反霸权则是出于对不公正的国际政治经济秩序的反感以及对于公平的国际秩序的向往。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;根据“卡内基国际和平基金会”的报告，有理由认为，2035-2050年前后，中美之间的冲突必然从地区范围走向全球范围。中国自身拥有相当的资源，同时又必然需要更多的资源来维系自身的生存、发展及繁荣，哪怕这种利益仅仅是公平的国际政治经济秩序。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;前面提到的清帝国的经济规模优势很容易得出这样一个结论。GDP的规模并不是决定国家命运的主要因素，至多也仅仅是诸多重要因素之一。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国将能够比中国更容易筹集资金。在经济规模的绝对差距不是特别大的情况下，中国庞大的人口基数就决定了中国在人均经济规模上与美国有着相当的差距。这也就意味着，将同样规模的资金投入到不产生太多直接经济效益的军事领域，对于中国民众生活的威胁更大。又或者，中国难以动员美国那样多的资金。仅从表面上就可以看出，在资金动员上，中美之间的差距比较大。更何况，美国的金融制度更为完善，而纽约在可预见的未来仍然是世界的金融中心。拥有纽约这样的资本聚集地，美国政府能够更为轻松地从资本家那里筹集到需要的资金。通过一些普通人很难清楚理会的金融程序，达到钱生钱的目的，也足够证明美国金融制度对于美国政府筹集资金所可能带来的好处。经济规模相近或超出，也并不能够带来军事投入的相近和超出。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;上述从资金筹集的角度来论述经济规模的非决定性作用，就是为了表明，经济规模并不能使中国具备对美国的力量优势。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;庞大的经济规模不是中国能够突破美国遏制成为全球性强国的保障。从负面来说，经济规模的持平和超出必然出动美国人敏感的神经。庞大的经济规模也意味着庞大的潜力。庞大的潜力则是颠覆美国霸权的重要物质基础之一。正如一个可能走向更为紧密合作的欧盟以及一个正在快速复苏的俄罗斯一样，美国不会放任这种可能性成为现实。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;巨大的潜力加上至少表面上已经非常庞大的实力还会让其它渴望世界霸权的势力对中国的态度发生变化。软实力角度上的亲和力因为硬实力的表面增长而大大下降。硬实力又没有能够完成数量到质量的彻底转型。最危险的时刻随之到来。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;很难想像，以美国现有的优势资源，在确定中国的经济发展趋势之后不会做相关部署。也就是说，中国人必须有跨越中华民族复兴道路最大障碍的觉悟。要实现中华民族的复兴，就必然要经历这样一个阶段，或早或迟——除非，战略意外的出现。至少现在很难看到这种可能性。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;最近有分析指出，美国拉拢中国周边国家，意在对中国进行战略围堵。这种手段，短期内可能很难见效，但是美国还有很多年的时间，谁知道几十年后会是一个怎么样的结果呢？<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国现在去没有足够的力量去做出最为合理的应对。练内功是需要资源的，这也就意味着军事投入必然控制在一个相对比较低的水平上。硬实力的增长又要求中国在政治上要保持温和才能一定范围内维持亲和力。同时，应当考虑到未来一段时间，中国的经济规模仍然不及美国，军事投入的绝对值也必然与美国有极大的差距。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;军事领域还只是一个方面。斗争是全方位的，金融、政治等等都是总体性冲突的组成部分。一切打击对手的手段都可能出现在中美的斗争之中。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国在争取时间，这个时间是中国还没有对美国构成全球威胁之前。中国也在争取时间，这个时间就是美国没有准备好对中国的总体性遏制之前。美国希望尽量获得对中国的优势地位，而中国则是希望尽可能减少自己的劣势。中国也面临这一个艰难的抉择——资源配置的内外平衡点。究竟是动用相对较多的资源阻止美国轻松到达逼近中国的目的，还是以绝大部分资源进行内部发展。这个投入的比例不是固定的，也要看包括欧洲集团、俄罗斯、日本及印度等国的选择和国内经济运行的状况。包括对日领土问题、对印领土问题以及台湾问题等都应在这一阶段谋求妥善解决，以便总体性冲突到来时我国外交拥有更大的运作空间。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中美之间的情况和拿破仑时期的英法斗争有几分类似。美国害怕中国这样一个大陆国家掌握大量陆地资源而足够支撑建设一支足以挑战美国海洋优势的海军。与拿破仑的目的不一样，中国并非想着去侵略。只是，同样都必须面对无法逃避的总体性冲突。当两个国家各自进行准备之后，谁都不愿意退让，那么真正意义上的危机也就开始了。似乎劣势的中国，也要为自己的命运去争取。否则，中国渴望的公平国际政治经济秩序也只能存在于口头，中华民族的复兴更是无从谈起。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;虚弱的胖子还是健壮的巨人，一个看似简单的必然二选一，却不仅仅是中国的舵手们的考题，也是中华民族的考题。这是一道决定中华民族命运的考题！(封立鹤)]]> 星期五, 18 七月 2008 05:16:20 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/200807/3416287.html 2008-07-18T05:16:20Z http://blog.china.com/u/060524/67/200806/2814819.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;四代重歼：中俄巴朝可输入四类武器救伊制美<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;油价日益升高，多个方向发生了微妙的变化，伊朗方向的形势越发紧张起来。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;台湾问题由于马英九的上台，客观上减少了北京方面可能的变数。无论马英九真实想法若何，表面上还过得去的情况下，北京方面不会主动挑起台海紧张。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;朝鲜方向，缺少运作的空间和可以借用的实力。若想通过朝鲜在半岛地区施压，恐怕未必牵制住美国，倒首先需要我国投入力量。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国在与美国的角力中，内线优势是非常重要的。在东线失去了足够的运作空间之后，内线优势也就被削弱了。而奥运会的即将到来，又极大地制肘了中国可能的选择。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;西线，巴基斯坦近段的不稳定，特别是美国空袭导致巴基斯坦士兵死亡，显示了美国对于切断中国连通伊朗的巴基斯坦通道的决心，甚至为此不惜与巴基斯坦现政权彻底决裂。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;伊拉克总理对于不让美军利用伊拉克危害伊朗的表态，更可以看做是将战争限制在一定范围内的借口，对伊朗扩大战争规模也有一定的限制作用。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国国内的选情也促使原本受累于布什政权处于不利地位的共和党有可能孤注一掷。美国国内的选民不少都表示，谁能够让他们用上低价油，他们就选谁做总统。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国总统布什在欧洲之行期间高调宣示要保持美元的强势地位。保持美元的强势地位，两个办法。一是美国国内经济的繁荣。面对次贷危机造成的经济问题，美国经济短期内无法企及繁荣。二是打压竞争币种，即欧元。伊朗这个使用欧元结算的石油出口大国，就是欧元的命脉之一。当年打击科索沃，大量资金外逃美国，给美国带来一个阶段的繁荣。现在打击伊朗的话，这种效应即便不如，也不会差太多了。只要这个时候压制了欧元，也会让未来各国在选择持有欧元的时候有所顾忌。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在强调美元的强势地位的同时，布什于12日表达了美国对伊朗动武的可能性随时存在这样一个事实。如果背后没有蕴含其它目的，布什的表态，只能让中东地区的局势进一步紧张，加剧世界对于石油安全的怀疑。而且，在布什做出明确表态之后，如果政策得不到执行，对于其政权的公信力又是一次打击。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;现在还无法判断美国是否真的已经决定全力支持强势美元，或者仅仅是虚晃一枪。可是问题对于伊朗来说并没有这么复杂。美国暂时并没有做好全面进军伊朗的军事和政治准备，空袭打击的可能性更大。而美国空袭打击伊朗，两个目的是最主要的。第一个目的是打压欧元，第二个目的是震慑欧佩克，平抑油价。而这两个表象的目的，有一个共同的本质目的，那就是巩固美元霸权。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国还没有向伊朗开刀之前，中东地区的欧佩克国家抱有侥幸心理，正心安理得地享受这个阶段的高油价所带来的利益。一旦美国的炸弹落在伊朗的土地上，欧佩克对于美国的增产要求，是不是还敢于敷衍了事，就非常值得玩味了。当然，打击伊朗会带来油价走高。可是只要美国的目标不是伊朗的石油设备，而美国的外交又可以迫使欧佩克中东成员增产，那么平抑油价的可能性还是有的。国际炒家对于油价走高有很大责任，欧佩克中东成员究竟增产多少暂且不说，只要有类似的信号，加之对于以越南为代表的可能经济危机的担忧，让国际炒家放手，就足够在短期内带来石油价格的下降。高油价，高粮价给广大发展中国家带来了严重的通胀危机，一旦出现多米诺骨牌效应，则世界经济将进入萧条期，对于石油的需求也会因此减少。美国一向善于利用危机，只要能够一定程度上把握危机的进程，则可以最大程度减少小规模打击对于美国平抑油价的目标带来的负面影响。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;换句话来说，只要美国觉得，他空袭伊朗无法达到目的，或者达到目的的代价太大，就可以让美国发动对伊朗空袭的可能性大大下降。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;时间不多了，伊朗最好的着力点，就是霍尔木兹海峡。只要能够对霍尔木兹海峡的石油运输形成决定性的影响，就足够抬高世界石油价格，强势美元自然是无从谈起。即便美国仅仅是在虚晃一枪，威吓伊朗，从霍尔木兹海峡入手，也可以让美国的目标无法达成。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如果外界能够抓紧时间，向伊朗输入四类利器，将可以帮助伊朗达到有效封锁霍尔木兹海峡的目的。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第一件利器，就是攻击快艇。包括导弹艇、鱼雷艇等等，都能够在霍尔木兹海峡的狭窄水道对海上交通形成重大影响。近年来发生的美伊之间的多次海上对峙，伊朗的攻击快艇都是主角之一。然而，伊朗现有的导弹快艇数量虽然比较庞大，但性能方面并不能令人满意。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第二件利器是远程防空导弹。去年年底，曾有消息称，俄罗斯方面将向伊朗提供S-300远程防空导弹。后来俄罗斯方面否认了这一传闻。伊朗的攻击快艇，大多缺乏足够的防空力量，无力应对美国人的空中优势。也很难想像，伊朗空军会获得霍尔木兹海峡上空的制空权。远程防空导弹的攻势防空效果，是伊朗当前最需要的能力之一。这样，至少可以极大限制美国的空中力量轻易地在霍尔木兹海峡附近活动，给己方的攻击快艇开拓出活动的空间。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第三件利器是岸舰导弹。先进的岸舰导弹，是伊朗确保海峡封锁能力的关键。因为远程防空导弹的获得暂时并没有把握。不过，伊朗已经获得了先进的近程防空导弹道尔系统。此系统的存在，可以极大程度提高伊朗岸舰导弹系统的生存概率。同时，岸舰导弹也不受导弹艇吨位的限制，在威力等作战性能方面更为理想。伊朗自身在岸舰导弹的生产上已经有了一定的心得。当然，如果能够获得外界威力更大，速度更快的中型以上超音速岸舰导弹，对于伊朗封锁霍尔木兹海峡的举动，意味着更高的成功率。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第四件利器是潜艇。伊朗现在拥有三艘基洛级潜艇以及七艘小型和袖珍潜艇，这是对于伊朗封锁体系的一个重要补充。只要还有一艘潜艇存在，霍尔木兹海峡就称不上安全。即便美国海军拥有强大的反潜能力，在霍尔木兹海峡的复杂海洋环境下的反潜也难以达到最高效能。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;至于伊朗的武器来源，传统上看中国和俄罗斯的可能性比较大。可是现在处于一个敏感的时期，两个大国未必愿意自己与伊朗发生敏感的武器交易。那么，朝鲜和巴基斯坦就值得考虑了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;朝鲜不会太多顾忌美国的态度，手中有大量的武器。朝鲜装备的武器未必先进，但某些大国可以对包括潜艇在内的武器进行老瓶新酒的改装。这样既避免了政治风险，同时也能满足伊朗的需要。巴基斯坦方面，倒的确掌握了一些先进武器。在美国与穆沙拉夫政权裂痕日益扩大的情况下，巴基斯坦未必就不会彻底与美国决裂。很难想像，美国会把巴基斯坦作为军事打击的对象。脸皮既然已经撕破了，想必巴基斯坦也没有那么多顾忌了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不过，俄罗斯作为当今世界最大的产油国，高价油显然是其所乐意看到的。不排除俄罗斯为了高价油付出一定的政治代价的可能性。当年美国就为了干掉前苏联而压低油价。现在，俄罗斯如果有什么强硬的反应支持伊朗，阻碍美国平抑油价的努力也就不会显得奇怪了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在近一段紧张期，伊朗应展示自身对波斯湾的封锁能力。这样，一方面可以让美国投鼠忌器，另一方面，也可以推高世界石油价格，让美元霸权进一步受到高价石油的冲击。前几次美伊对峙，都带来的世界石油价格的走高。世界的这一反应，值得利用。霍尔木兹海峡被封锁的可能性也会增加波斯湾周边石油输出国对于美国攻击伊朗的担忧，甚至成为他们阻止美国利用自身基地攻击伊朗的一个重要理由。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;作为世界战略支轴的伊朗，当前最关键的支轴无疑就是霍尔木兹海峡，我们可以称之为支轴之支轴。确保了霍尔木兹海峡的控制或一定程度上影响力，足以成为伊朗与美国斗争甚至避免美国可能打击的决定性手段。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;历史已经走到了决定性的时刻。伊朗，甚至霍尔木兹海峡将成为一个决定性的分水岭。中国能否顺利度过奥运会之前这段战略困顿期，反美的伊朗能否屹立到世界大格局的转变，巴基斯坦局势能否恢复平稳，全世界都拭目以待。<br>]]> 星期五, 13 六月 2008 07:50:03 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/200806/2814819.html 2008-06-13T07:50:03Z http://blog.china.com/u/060524/67/200806/2764797.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;四代重歼：美对伊发动空袭条件日渐成熟<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;虽然之前各种信息显示，美国对伊朗进行军事打击的条件不成熟。然而，这个世界充满变数。近日，各种渠道的消息显示，布什有可能于八月前对伊朗进行军事打击。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其实，布什要在任期结束前对伊朗进行军事打击的消息传扬已久。若不是最近发生了一些变化的话，笔者也认为美国在近期不太可能对伊朗进行军事打击。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;巴基斯坦当前政局的不稳定会给中国对伊朗的联系带来影响。穆沙拉夫政权在国内遭遇严重挑战。而美国又对穆沙拉夫政权表示了支持。穆沙拉夫政权也确实需要美国一定程度上的支持。无论中国在伊朗问题上做出了多大程度的表示，中国都是伊朗问题的一个巨大参与方。即便美国，也不能忽视中国在伊朗所存在的巨大利益。中国现在没有一个明确的表态也并不意味着中国永远不会表态。巴基斯坦方向的联系力减弱，中国对伊朗可能的支持力度大大下降了。中国遭遇了地震之后，不得不将自己的主要精力集中在地震遗留问题的解决以及奥运会的顺利举办上。一旦中国在伊朗问题上的表态过于尖锐，就可能让奥运会非常尴尬。中国不得不有所顾虑，这就给了美国可乘之机。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;全球石油价格持续上涨给中东国家为美国的军事打击放行带来了更多的筹码。欧佩克默认全球油价高位运行，也有其自身成员沉溺于高价带来的经济利益的因素在内。长期享受高油价的利润，让中东石油出产国的心态产生了微妙变化。这个时候，如果美国空袭伊朗，必然会让全球石油价格进一步上扬，可以说是对于中东产油国利益的满足。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;全球粮食价格的上涨扼住了不少发展中国家的咽喉。今年，作为主要粮食出口国之一的缅甸遭遇飓风，美国在全球粮食出口问题上的控制力进一步上升。而产生粮食危机的国家，基本上都是发展中国家。包括中东大部分产油国，也在为粮食问题发愁。一旦美国通过增产生物燃料等手段进一步控制投放在世界市场的粮食，那么广大发展中国家的胃将出现更大的缺口。这也就限制住了包括中东国家在内的广大发展中国家对伊朗问题表态的自由度。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;自从默克尔首先对美投降之后，法德两国领导人的矛盾日益尖锐。这种矛盾又集中体现在了地中海联盟主导权的争夺上。两国为了对于欧洲的领导权的争夺，不断地出卖欧洲的利益，甚至也表现在了伊朗问题上。两国都于近期表示，应该对伊朗施加更大的压力。因此，很难想像法国和德国能够坚定地反对美国对伊朗进行军事打击。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国主导下的北约东扩，加剧了俄欧矛盾。普京访问法国期间表示，北约东扩会形成新的分界线，形同柏林墙。梅德韦杰夫对德国访问期间的讲话也表达了俄罗斯对于北约东扩的不满。因为北约东扩的因素，法德俄三国的关系很难在短期内整合至伊拉克战争前后的水平。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;受西藏问题的影响，中欧关系也受到重挫。特别的中法关系受到了严重的冲击。在03年伊拉克战争前后，中国与法德之间的默契，已经难以保持。至此，也就意味着，美国已经成破坏了法德中俄这个03年伊战前后的反战同盟。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4月29日时，美国国防部长盖茨曾表示，向海湾地区派遣第二艘航母是对伊朗的提醒。可是，随着事态的转变，这第二艘航母，未必就不能成为美国对伊朗进行军事打击的重要力量。何况，当年的沙漠之狐行动，美国前后仅仅使用了一艘航母。当前的两艘航母，已经足够美国对伊朗实施有限的空中打击。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5月26日，国际原子能机构对伊朗核计划前所未有的措词强硬的报告，也可以一定程度上认为是为美国对伊朗进行军事打击给出了一定程度的借口。当年的沙漠之狐行动，美国就是利用国际原子能机构的报告为借口。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当前，美国仍然陷于次贷危机所带来的各种问题之中。战争，对美国这个军工综合体来说未必不是减缓或走出危机的一种办法。在各种阻力日益减小的情况下，发动一场战争的来解决当前的经济问题，相信已经成为了美国的一种选择。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国已经认定，伊拉克局势的不稳定，伊朗要负极大的责任。而伊朗革命卫队又早已经被美国当局定性为恐怖组织。在这种情况下，美国对伊朗革命卫队的目标进行打击，政治上的影响相对小一些。从美国人的西方现实主义外交方式来看，这也是让伊朗退出伊拉克混乱局势的一种手段。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;联系到前面提到的巴基斯坦政局。如果伊朗要与美国打到底，特别是全面战争的话，那么来自中俄的可能支持就是伊朗的两条腿。现今，巴基斯坦方向的联系不稳定，伊朗就等于未战已断一腿。伊朗向伊拉克美军进攻的可能性被进一步缩小，也就让美国陷入一场可能拖垮自己的全面战争的概率最大程度地减小了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;综上，美国对伊朗的一次规模不大的空袭打击，可能让各方投鼠忌器，达到有限但足够的战略目的，为美国未来的对伊政策带来更多的选择。此例一开，美国将来对伊朗的军事威胁，很可能让伊朗有所顾忌，打乱伊朗在各种相关问题上的判断和抉择。由于伊朗的石油出口的欧元结算政策，当炸弹落到伊朗的那一刻，世界对欧元的信心会下降多少，笔者难以预计。但是可以预计，此举一旦成为现实，对于缓和次贷危机对美国的影响，是有重大意义的。在巨大的利益面前，美国人从来有足够的勇气铤而走险。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在这个危险的时刻，据悉为曾担任过助理国务卿的消息灵通人士放出了布什将于8月前对伊朗进行空袭的消息，显然值得重视。不能否认，这有可能是一次以假乱真的战略欺骗，但也很有可能是战争前的预热。中国，需要警惕伊朗这一战略支轴的未来走向。伊朗失陷，甚至仅仅是失陷的可能性，将对于中国未来的西线战略，造成难以弥补的打击。与俄罗斯合作，制止这种可能性成为现实，是中国必须要进行的工作。<br>]]> 星期五, 06 六月 2008 06:09:39 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/200806/2764797.html 2008-06-06T06:09:39Z http://blog.china.com/u/060524/67/200805/2654155.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;四代重歼：透析梅德韦杰夫大国外交首选中国<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;俄罗斯总统梅德韦杰夫于本月23日至24日对中国进行国事访问。梅德韦杰夫是在结束了对哈萨克斯坦的访问之后来到中国的。作为梅德韦杰夫大国外交的首选，中国之行，对于俄罗斯，对于中国，都有着特殊的意义。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;梅德韦杰夫来到中国的首要目的，就是加强与中国的战略伙伴关系，继续深化与中国方面的合作。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在过去的一段时间内，作为大国的中俄两国，同时受到了不小的冲击。北约的东扩，已经日益危及俄罗斯国家核心利益。中国方面，也遭遇到各种势力的联合围堵和打压。这一点，3?14暴力事件后得到了充分的验证。中俄双方的合作需求进一步加强。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在普京总统执政期间，中俄双边关系得到了全方位的巩固和发展。双方在经济、政治、军事等领域的合作取得了显著的成果，中俄双边关系也日益成为世界上最重要的双边关系之一，甚至已经成为了维系世界的和平与稳定的纽带。近期民调也显示，超过23%的俄罗斯人认为中国是对俄罗斯最友好的国家，中国已经成为俄罗斯民众心中的第一友邦。梅德韦杰夫作为普京恢复俄罗斯大国地位志愿的伙伴和继承者，在其执政伊始，就访问中国，必然有利于继承普京缔造的中俄战略伙伴关系这笔庞大的政治遗产。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;另外，梅德韦杰夫还需要通过对中国的重视，来表达对于西方的不满。归根结底，无论普京还是梅德韦杰夫，在俄罗斯政坛都属于亲欧派，而俄罗斯也一直致力于融入欧洲。因此，在俄欧关系陷入僵局的时候，适当地打一打中国牌，有助于提升欧洲对于俄罗斯态度的重视。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在梅德韦杰夫正式成为俄罗斯总统之前，西方观察家一度猜测，梅德韦杰夫可能要比普京温和一些。当然，所谓的温和，不如说是对于西方的妥协。中国方面当然也存在类似的担忧。梅德韦杰夫却用实际行动在告诉欧洲，如果继续对俄罗斯采取打压而不是包容的态度，那么俄罗斯就不可能对西方温和起来。他同时也在告诉中国，当前阶段，中俄战略伙伴关系牢固而不可动摇。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;梅德韦杰夫对中国的国事访问，也可以看做是对于普京路线进行的肯定，这有利于安抚因为总统选举及普京担任总理等一系列问题所引起对于两个政治集团出现抱有担忧情绪的人们，让俄罗斯人民认识到，梅普两人仍然在一个旗帜下前进。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;朝核问题和伊核问题也是梅德韦杰夫来华的一个重要目的。作为大国，两国都不可能忽视自身周边地区出现的核危机。而伊朗核问题，更是涉及到了世界上最重要的战略资源——石油。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;近段时间里，各类媒体频繁散布布什有可能在其离任之前对伊朗进行军事打击的消息。包括布什撤换对于军事打击伊朗进行不合时宜的否定表态的美国前中央战区司令官法伦和布什政府高官及其本人频繁到访中东，特别是本月15日布什在以色列的公开讲话，都有意无意地透露出对伊朗进行军事打击的可能性。虽然，从各种利害关系上来分析，布什这样做的可能性不大，但是，中俄双方仍然必须注意到那哪怕极为微小的可能。只要概率不是零，就有可能发生。伊朗作为世界地缘政治的支轴国家，与其相关的问题走向，将撬动整个地球的运转。临近布什离任，中俄双方需要在这个问题上有所准备，并共同将这种可能性抑制到最低。梅德韦杰夫的到访中国，显然就给了中俄双方首脑一次共同交流谋划的机会。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;就笔者看来，梅德韦杰夫首访哈萨克斯坦，也不是没有讲究的。诚然，中俄关系的重要性毋庸置疑。可是，中俄关系也同样成为一些反中反俄人士所热炒的话题，给中俄双方的亲和力都带来了不小的影响。如果梅德韦杰夫首访目的地选在中国，那么很可能带来更多的联想。先期到访哈萨克斯坦可以达到一定的降温目的。而且，这个降温国并不是可以随便选择的。太小，则是欲盖弥彰，无法到达预期的效果。太大，则又可能淡化其真正的目的地，影响到赢得来自中国的亲和力。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;哈萨克斯坦身份特殊。作为前苏联的加盟共和国，作为独联体的成员，哈萨克斯坦和俄罗斯之间存在不可分割的历史联系。同时，作为中亚地区的主要大国，作为上合组织成员之一，哈萨克斯坦在能源、地缘政治等方面，对于俄罗斯也有着特殊的现实意义。可是，哈萨克斯坦在国际政治的角度上和中国始终不是一个层面上的，因此，也就正好不大不小，符合要求。更理想的是，哈萨克斯坦的地理位置，可以说是莫斯科到北京之间一个完全理所当然的线路，一点也不给人做作的感觉。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这个时候，如果那些霸权势力再想要攻讦中俄关系，就必然跨越不了哈萨克斯坦这道闸门。可以说，通过首访哈萨克斯坦，梅德韦杰夫已经给中俄关系定下了一个上限，极大程度地避开了霸权势力可能的攻击。显然，霸权势力失去了凭借访问次序来炒作中俄联盟存在一个契机。这是一种务实的态度，不以表象为目的，通过折衷，最大程度地接近了利益最大化的目标。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当然，双边关系不可能单方面受益。中国也从梅德韦杰夫的访问中获得了自己想要的东西。反华势力借助3?14暴力事件打压孤立中国。梅德韦杰夫的到来，足够让人知道，中国即便没有了西方朋友，还有俄罗斯这个朋友。中俄之间的能源合作，也必然会在良好政治关系的指导下，得到更为顺利地发展。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;当前欧洲的局面和欧洲前一个阶段的表现很是让中国人失望。虽然，欧洲显然具备了更多成为世界巅峰力量的硬件条件，但是，缺乏足够的凝聚力和政治远见，欧洲也有极大的缺口。因此，在未来很长一段时间内，中俄关系仍然是我国维护世界的和平与稳定的重要杠杆。在复杂多变的国际局势中，从来也不缺乏战略意外。即便真离了欧洲，咱中国人还得一样过。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;真诚地说一句，感谢俄罗斯朋友在汶川地震后为中国所做的一切。俄罗斯救援队救出了我们的一位同胞，是全体中国人民的恩人。无论国际局势如何变幻，中国人民不会忘记你们曾经恩情。<br>]]> 星期五, 23 五月 2008 06:23:55 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/200805/2654155.html 2008-05-23T06:23:55Z