http://rblog.china.com:80/u/060524/67/ ￡？￡？:; 四代重歼 http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200911/5485552.html <![CDATA[ <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><a name=OLE_LINK1><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></a><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中国曝光四代机有“变”</span><font face=Times New Roman> </font></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>动摇美国现行军事战略</span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>奥巴马对中国的访问无疑吸引了大量的眼球。世界舆论已经通过他们的报道默认了中国成长为一个世界大国的事实。而中美关系，往往被描述为最重要的双边关系之一。甚至在某些情况下，连“之一”这样一个限定也会被忽略掉。</span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>确实，中国在这场与时间的竞赛中站稳了脚跟。无论是否喜欢中国，却很难盲目地忽略中国实力的存在。盛大的北京奥运会，是中国站起来的一个里程碑。它昭示了一个民族渴望复兴的迫切心态。随之而来的则是建国</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>60</font></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>周年大庆。在国庆大阅兵上，中国展示了自己的肌肉。部分先进武器的亮相代表着中国对自身军事力量的信心上了一个台阶。</span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>诚然，国庆大阅兵由于一些主客观因素，其观赏效果受到了影响。可是就在不久之后，部分瑕疵所带来的遗憾被冲散。先是国产军用大型运输机的信息，然后是第四代战机的信息。两型装备信息的曝光无疑让那些关心和热爱国防事业的人们无比欣慰。主动公开主战装备的研发情况，这在中国武装力量建设的历程中是极其罕见的。这样一个行动的背后，绝对不使仅仅是军事透明因素能够说明的。</span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>就在空军副司令员何为荣曝光中国第四代战机的部分信息后不久，美国就有了自己的反应。虽然观点尚存在争论，但主流上都是不相信中国能够在预定的</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>8-10</font></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>年内研发并装备第四代战斗机。特别是五角大楼方面，在这一问题上的立场是明确的，称未来十多年中不会看到中国第四代战机有重大发展。</span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>毋庸讳言，中国研发第四代战机的一个重要假想敌就是美国的</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>F-22</font></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>战机。作为当今第四代战斗机的标准，</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>F-22</font></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>的性能不用怀疑。关于</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>F-22</font></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>战机，在美国国内却存在极大的争议。特别是美国国防部在这个问题上与国会之间存在不小的争论。由于国防部方面认为在可预见的未来并不会存在什么威胁美国空中优势的力量，因而要求关闭</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>F-22</font></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>的生产线。然而，随着中国方面首次曝光第四代战机的研发进程，很可能让国防部在这个问题面临更大的挑战。美国国防部长盖茨在此前曾经预测，中国在</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>2020</font></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>年前不会拥有第四代战机。</span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>事实上，缩减</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>F-22</font></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>的采购数量是美国国防部规划的军事转型中的重要一步。盖茨本人有意将美国空中力量向下一代过渡，即更多地利用无人机完成现有的作战任务。进行这样一个重大的军事转型显然需要不菲的资金。即便是作为世界头号经济强国，美国也不可能拥有无限的资金而在所有的军事方向都进行最大化的投入。因而，</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>F-22</font></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>这样一种吞金兽就成为盖茨的眼中钉。</span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>可以预见，由于中国主动曝光第四代战机研发进程，关于</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>F-22</font></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>的装备问题必然在美国国内又一次引发争议。美国国防部将不得不面临对军事战略进行调整的难题。如果美国的军事战略不进行一定的调整，那么美国的空中优势很可能就在未来的某一个阶段受到威胁。然而，如果进行军事战略的调整，那必然对于美国空军的长远规划形成冲击。五角大楼在中国方面曝光第四代战机研发进程之后马上出面强调不相信，大概是不愿意让现行军事战略受到冲击。然而，在有限的资金总量下，随着中国第四代战机进度信息的进一步曝光，美国国防部想要完全不受影响是几乎不可能的。</span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>当然，中国曝光第四代战机研发进度影响的还不仅仅是</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>F-22</font></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>的装备问题。美国不得不投入大量的精力来研判中国是否在军事战略上有一个根本性转变。如果认定中国确实有重大的转变，美国还得投入力量来进行应对，以重新了解和适应一个“不同的中国”。无论怎么看，美国在这个问题上也是被中国调动了。</span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>虽然奥巴马来划访问的气氛很好，但是谁也没有办法否认，中美互为最大竞争对手的时代已经日趋接近。中国杠杆对美国的撬动也越来越大。当今世界上，除了美国以外，尚没有任何一个国家研发出第四代战斗机。即便有第四代战斗机计划的国家也很少，而且大多还是雷声大，雨点小。而中国，在通过空军副司令员首次曝光第四代战机的研发进程之后，又有多个场合通过军方人士表达了对于按时完成四代机研发的信心。根据以往的经历来看，中国在武器装备研发进度上一向是保守的。无怪乎还有部分网友高呼，中国四代机的进度肯定比曝光的要来得快。</span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>作为国家综合国力的体现，第四代战斗机的工程绝非轻易能够实现。包括俄罗斯在第四代战斗机的研发问题上也显得举步维艰。中国在研发第四代战机问题上的信心，又映衬了中国在经济和科技实力上的突飞猛进。我们离美国仍然有不小的差距，可是我们在迎头赶上。就是这样一种变化趋势，对于美国来说才是最为可怕的。</span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>美国对中国的崛起并不是没有心理准备。可是中国崛起速度显然是超越了美国的预计。因而，美国不得不一再进行再评估，不断协调对华关系的定位。正因为对华定位上的模糊，美国就极大地表现出了对华战略的两面性。可以认为两面性也是一种定位，可是不断左右摇摆的两面性显然就不是一种特别清晰的国家对外政策。</span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>这也从客观上说明了，我们要想在时间的赛跑中制衡美国，就必须打乱美国的如意算盘。这样，才能最大程度上缩小中美之间的差距。如果一切都在美国的掌握中，那么中国就会处处失去先机，战略上必然落得一个被动的局面。无论有意无意，中国主动曝光第四代战机的研发进度，对于美国来说都是一个不小的冲击。这一切，正得益于一个“变”字。美国不得不对此做出反应，无论是主观的精力投入还是客观的资源分配。在整个大的战略方向把握上，中国也应当更多应用虚实兼济的策略，给美国制造更多的可能变数，在动态中对美国形成无形的牵制，从而为真正意义上的崛起和复兴赢得更多的时间和空间。</span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中国的崛起不会是奥巴马来华表表态就解决的。包括现在坐在谈判桌上的资格，那也是中国自己争取来的。虽然我们不想去称霸，也不想去威胁他国的正当利益，但是我们没有必要向单独向美国进任何保证。无论美国的实力有多强大，终究不是中国命运的审判者。所谓的战略再保证与其说是一种妥协，不如说是对中国的羞辱。别人施舍的，当然不会是最好的！中国的未来只能用自己的决心和力量去争取。</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>(</font></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>封立鹤</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>/</font></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>四代重歼</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>)</font></span></span></p> <div>&nbsp;</div> ]]> Fri, 20 Nov 2009 10:55:30 GMT http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200911/5485552.html 2009-11-20T10:55:30Z http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200911/5456809.html <![CDATA[ <div> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中国帮日本一把终是宿命：抗衡美国必由之路</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>日本新首相鸠山上台之后，美日关系出现动荡。日本对外政治的新动向与中国息息相关。特别是鸠山目前为止表现出了较强的改善对华关系倾向。作为中国的近邻，日本的这种外交“反思”值得高度关注。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>鸠山改善对华关系的倾向，首先引起了美国的高度警惕。包括在核密约和冲绳驻军问题上双方的冲突都日趋明显。当然，鸠山是否真有意改善对华关系且不说，这一手的一个主要目的必然是为日本争取更大的外交独立性。为此，鸠山甚至不惜在海外用兵问题上走回头路，停止在印度洋为美军供油。同时，鸠山的东亚共同体概念也让美国如鲠在喉。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中国牌确实好打，至少从美国认真的态度来看，哪怕日本仅仅是一些半真半假的动作，美国方面也会高度重视。可见，日本在美国西太平洋战略中的重要性确实很高。因而，美国无法淡然处置日本改善对华关系的倾向。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>日本希望摆脱美国的控制并不是个新问题。事实上，任何国家都不希望被控制。被控制就意味着利益的付出。除非获得独立自主所付出的代价要远大于被控制，蛰伏的情况才会出现。日本作为二战的战败国，需要美国的庇护以获得重新发展的时间和空间，因而甘愿成为美国在远东地区的桥头堡。可是，随着日本实力的复苏，这个国家就不再甘于受到美国的控制。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>鸠山政府上台之后的一系列动作都确实不小，至少比之以往的历届日本政府的动作要大得多。可是其行为仍然可以看作一种试探。毕竟，至少到目前为止，日本还不具备完全摆脱美国控制的条件。因此，可以把鸠山政府的一系列动作看成是火力侦察。看日本媒体因为奥巴马亚洲之行的时间所表现出来的嫉妒情绪就可以看出来，美日同盟现在仍然有其存在的基础。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>诚然，日美同盟是中国在亚洲地区的一个重要威胁。鸠山政府的行为展现出了这个同盟内部的利益分歧，也为中国对美日同盟的分化瓦解指明了方向。就在近期，国内就有学者撰文称：中国应当帮助日本摆脱美国的控制。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>是的，从长远来看，最终分化美日同盟是中国的利益之所在。只不过，分化美日同盟的时间和方式却不能由别国的利益来决定。日本当然希望在条件允许的情况下尽早摆脱美国的控制，可是无论日本还是美国，都是中国的竞争对手。大方向中国要坚持，小细节中国同样要斟酌。国际政治领域，小细节所代表的利益却绝对不小。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>以发展的眼光来看，中国未来的主要竞争对手当是美国。可是在亚洲地区范围内，日本确实是中国的主要对手。不能从战略上压制日本，中国未来的道路就不会很顺利。毕竟，无论是从历史还是现实的角度上来说，中日未来发生激烈冲突的可能性都非常大。脚踏实地地来看，解决日本问题，是中国未来大战略的重要一环，也是中国真正意义上冲出亚洲走向世界的必由之路。未来，无论中国是东进又或者南下，都应该把日本威胁性降低。日本的国家规模毕竟有限，只要中国自己发展起来了，那么日本就不能独立对中国形成决定性威胁。从这个角度来看，离间美日同盟关系也是必要的。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>当前一个历史阶段，中国的利益已经遍布世界，中国的力量却仍然被限制在一个相对狭小的区域内。因为帮助日本而与美国正面冲突导致大量利益流失显然是不可取的。而且在日本内外条件不够充分的情况下，中国这样做必然导致自身的过大投入。如果仅仅是为帮助日本摆脱美国，则中国近期强力介入是不明智的。那种情况不能说中国是在帮日本，而应该认为中国是被日本利用了。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>更需要注意的是，中国和日本之间尚存在无法忽略的领土问题。美国正是中国压制日本利益的一个重要工具。一个没有摆脱美国的日本，必然一定程度上要向美国的利益屈服。中国如果能够正确利用这样一种关系，就可以更为游刃有余地解决中日领土问题。同时，美国对日本利益的压制必然给美日同盟带来更深层次的裂痕。因而，在解决与日本的领土问题之前，中国当然不能轻易放弃这样一个重大有利因素。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>日本方面当前是主动打中国牌希望能够更大程度上摆脱美国的控制。可是由于日美之间的密切联系以及中日关系和中美关系的现状，日本的态度是不够坚决的。换句话说，日本的想法未必真就是全面摆脱美国的控制，也许仅仅是为了获得更大的自由度。若有可能，中国当然应该打破日本的如意算盘。美日利益的折衷绝对不会是中国利益的最大化。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>对于中国来说，尽可能让美国和日本无法在未来与中国的斗争中形成合力才是最终目的。这也就要求中国应当在合适的时机施加手段催化美日同盟关系彻底破裂。中日领土问题解决正是一种手段。很难想象美国会为了日本的领土纠纷与中国打一仗。通过利益的制衡，让美国在中日矛盾中保持一个相对置身事外的状态。选取日本的核心利益美国的边缘利益，来让美日在同一问题上产生利益的分歧，同时手握美国的核心利益筹码，制衡美国方面的介入决心。这就看中国如何选择突破点以及对力量的驾驭能力。当然，一两个利益点显然还无法达到上述目的，因此策略必须是全方位的。要不断地冲击美日同盟脆弱而敏感的利益分歧。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>随着中国的实力增长到一定程度，即中国的主要注意力不再局限于周边地区，中美竞争成为绝对主线时，美国在亚太地区的利益必然被压缩。没有足够的利益支撑的情况下，继续全力维持日本这样一个桥头堡的效费比必然极大下降。此时，美日利益分歧必然大量增加，中国的机会也就来了。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>帮日本一把，这是中国崛起路上的一个宿命。当然，所谓帮也有方式不同，最为理想的，还是主动寻找美日利益的嫌隙并加以利用。如果日本的独立程度被日本自己把握，显然不利于中国未来实现对日本的战略压制。诚然，日本是一只狼。放出笼子当然是有风险的事情。可是这同时也是中国超越日本的必须。只要对自身的力量及驾驭能力有足够的信心，自然敢于做此选择。若无此自信，如何面对更强大的对手。（封立鹤</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>/</font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>四代重歼）</span></p> </div> ]]> Sat, 14 Nov 2009 09:44:51 GMT http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200911/5456809.html 2009-11-14T09:44:51Z http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200911/5421247.html <![CDATA[ <DIV> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>透视俄对华真实用心</SPAN><FONT face=Times New Roman> </FONT><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>看美国阴云下的中俄联盟</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o /><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>在美国的重压下，中国确实缺少朋友。因此，中俄关系在中国对外关系中的意义不言而喻。甚至有人直接把中俄战略伙伴关系叫成是“中俄联盟”。从地缘政治上看，中俄确实互为大后方。这样一种战略上互相依存的关系，无疑极大加强了中俄双方对美国的抵抗力。然而，中俄关系又并不是很让人放心，不论是武器贸易纠纷还是华商问题又或者“新星”号事件似乎都在提示中国，“中俄联盟”并不是那么稳固。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>没有永远的朋友，只有永远的利益。在现实政治的舞台上，帕麦斯顿的这句至理名言被奉为圣典。国与国之间的关系确实遵循这样的原则。因此，看待中俄关系，本质上仍然是一个利益的剖析。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>苏联解体已经快要二十年了。现今的俄罗斯究竟实力如何的问题很受世人关注。各种说法是层出不穷。可是总体上，舆论对于俄罗斯的实力还是相对比较乐观地来看待。然而，越来越多的迹象表明，在苏联解体后，俄罗斯的相对实力并没有得到有效的恢复，甚至还在进一步地削弱中。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>在苏联时期，这个红色帝国最强大的部分就是其武装力量和军事工业。苏联重工业在国民经济中的惊人比重几乎让人们可以怀疑这个国家的人民是不是靠吃钢铁生存。可是在苏联解体之后，俄罗斯赖以自豪的军事工业已成昨日黄花。俄罗斯的确仍然在向包括中国在内的许多国家出售先进的武器。可是，一些迹象表明，俄罗斯的军事工业缺乏发展的后劲，已经事实上停滞了。长此以往，正如俄罗斯媒体所惊呼的那样，俄罗斯国防军将不得不靠大量进口武器来武装自己。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>当然，从媒体上，我们仍然能够看到俄罗斯很多新武器的消息。什么将装备</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times New Roman>6</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>艘航空母舰，正在研制五代战机，正在研制新一代主战坦克，正在研制</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times New Roman>S-500</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>导弹防空系统，即将研制新一代战略轰炸机，甚至是计划研制核动力飞船。可是，大多数情况下，我们也仅仅是从媒体上看到这些新一代强大武器的身影。一个普遍的现象是，俄罗斯急于在其新技术或者新武器尚未有任何实质性突破之前就大量曝光。一方面，这是筹集资金的一种手段，对内对外的宣传可能为项目争取到一定的资金注入。而另一方面，甚至是更主要的，俄罗斯要营造其仍然是一个不可忽视的军事大国的形象，维持其世界大国地位的不动摇。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>俄罗斯当前军事科技与美国拉开差距已经是个无可争辩的事实了。一般来说，在这种情况下，进行直接威慑已经不再是一个有效的手段了。如果俄罗斯真正还有一定实力去与美国对抗的话，间接的隐性威慑才是一条正确的道路。可是如今，俄罗斯却对自己一些新武器的研制进行大张旗鼓的宣传，只能说明该国已经失去了继续在实力层面上与美国抗衡的信心。毕竟，泡沫终究是泡沫，会有破灭的一天。俄罗斯的军事工业，已经成为一个浮夸的架子工程又或者面子工程。因而只能以这样一种让人叹息的形式来维持俄罗斯的大国地位。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>以俄罗斯当前的经济条件，可预见的未来，其军事工业与美国的差距只会进一步拉大。苏联的老本也只会越吃越少，极有可能出现一个武器销量下降进一步导致军事工业萎缩的恶性循环。俄罗斯在与美国斗争的过程中，对于反导系统的敏感是完全可以理解的。俄罗斯大国地位最后一根擎天柱就是其战略核打击力量，因此不得不倾其所有地在这个问题上与美国抗衡到底。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>不客气地说，俄罗斯根本没有与美国进行全面较量的硬实力了。甚至如果不是北约的一再东扩不仅仅剥夺了俄罗斯的繁荣权和发展权，甚至都威胁到了俄罗斯的生存权，恐怕俄罗斯也不会选择与美国斗争到底。这一点上，从俄罗斯一直以与美国和解为斗争的最后目的就可以看出来。在反导问题上，美国只是给了俄罗斯一个小台阶，俄罗斯就迫不及待地宣布停止在加里宁格勒地区部署“伊斯坎德尔”地地弹道导弹。斗争心态已经是不言而喻了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>近些年来，除了上文提到过的那些纠纷之外，中俄关系还是呈现出一种稳步发展的态势。双边联合军演从陆地走向了亚丁湾，在国际政治领域的沟通与合作已经成为常态，两国领导人互访频繁，经贸关系快速发展。种种迹象，由外及内地全方位说明了中俄关系的现状。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>中俄关系的发展，内外因素都有。来自美国的压力显然是双方走到一起的重要原因。在当前一个历史阶段，中国从心态上似乎并不愿意过多地在政治领域走上前台。因此，俄罗斯是牵制美国的一个重要战略伙伴。至少从表象上来看，美俄之间的斗争要较之中美斗争更为激烈。对于俄罗斯来说，中国也会发挥牵制美国的作用。美国的海外驻军向亚太地区转移就是这一效果的集中体现。另外，俄罗斯还基于自身的政治影响力打上了中国牌。换句话说，就是俄罗斯以“中俄联盟”的框架事实上借用了中国的硬实力抗衡美国。美国在与俄罗斯的斗争中，不少情况下需要考虑到中国所具有的硬实力。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>俄罗斯借力的过程还有一个非常微妙的环节。在“中俄联盟”的框架内，并没有谁占据绝对的主导地位。由于在国际政治舞台上相对更活跃，俄罗斯很大程度上代表了“中俄联盟”的政治话语权站在与美国斗争的最前线。潜移默化地让世人形成了一个印象，就是俄罗斯实力犹存，似乎综合实力还要比中国更强，至少也是站在同一层面的。中国实力的快速增长和西方对“中国威胁”的大肆渲染又进一步拔高了俄罗斯的实力印象。在“中俄联盟”的框架营造上，双方基于前述原因都乐见其成。不可否认，俄美斗争确实牵制了美国的大量精力。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>“中俄联盟”的未来走向与中俄双方的实力走向有着紧密的联系。如果说，俄罗斯不能励精图治恢复实力，那么一个失去斗争能力的俄罗斯，仅仅靠借力也无法掩盖其实力体系事实上崩溃的真相，现有的“中俄联盟”框架的价值就会下降。又或者中国以更为积极的心态参与到国际政治舞台上来，现有“中俄联盟”框架的价值也将下降。当然，这样一个进程不会突然发生，而是缓慢而坚定地推进。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>可以预见的是，未来很长的时间里，中国和俄罗斯仍然将以世界主要大国的身份存在于国际政治舞台上。美国的全球霸权思维决定了中俄双方都将继续受到美国的压制。在正常情况下，“中俄联盟”的现有框架即便无法维持，一个新的框架结构也必然诞生，“中俄联盟”作为国际政治舞台上抗衡美国的一股重要力量仍然会有自己的存在方式。值得担忧的是，硬实力的变化是否会导致双方的心态发生改变。或者俄罗斯不愿意接受一个自身地位受到削弱的“中俄联盟”，又或者中国觉得“中俄联盟”的重要性下降。这些问题都需要两国领导人以卓越的政治智慧加以克服。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>需要确认的是，“中俄联盟”仅仅是对中俄关系的一种说明，而并非真正的联盟。两国关系的实质仍然是战略层面的协调与协作。双方基于利益走到了一起。只要利益方向不发生偏移，这种协调协作的关系就将继续保持下去。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>只希望，这样一个构架于中美俄三国间的三角平衡关系不要过早地因为中俄两国的实力对比改变而发生崩溃性的结果。那样，只能让双方共同的竞争对手美国获得最大化的利益。这就需要中俄两国领导人都正确认识到对方利益的存在，谨守己所不欲勿施于人的原则，将心比心地对待涉及对方利益的问题。特别是俄方应该杜绝由于相对力量对比急剧变化而发生的心态失衡以及一直存在的大国沙文主义情绪。而中国在中俄间的部分冲突上也应该坚持原则性的强势，对俄方不当行为的纵容事实上也会从根基上动摇两国关系的未来。刺激民众敏感神经的事件一再发生，必然积累大量不满情绪。很难想象，存在大量民间不满情绪的两国关系能够持续而稳固地发展下去。所谓大局，往往就得从小节上来进行维护。否则，再大的局，也都会出现“千里之堤溃于蚁穴”的结局。“中俄联盟”可不是谁求着谁！俄罗斯对于中国的需求并不次于中国对俄罗斯的需求。俄罗斯有辉煌的过去，中国的手上则掌握了两项最关键的资本——硬实力和潜力，即现在和将来。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times New Roman><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp; </SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN></FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>时间能够改变很多东西，包括建立起双边关系的真正友谊。国际政治中还是存在朋友的，虽然没有永远的朋友，但维持一个较长历史时期的友谊还是可能的。当然，这种友谊存在的前提是利益，以利益为基础，同时超越利益的感情。最后回归为稳固的双边关系，同样是一种升华后的利益。中俄关系能否走到这个层面，就不是这里所能预见到的了。在这一点上，就仁者见仁，智者见智了。只有历史，才能给出一份标准答案……（封立鹤</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times New Roman>/</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>四代重歼）</SPAN></P></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV>]]> Fri, 06 Nov 2009 08:33:48 GMT http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200911/5421247.html 2009-11-06T08:33:48Z http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200910/5387926.html <![CDATA[ <div> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中国极其尴尬的处境</span><font face=Times New Roman> </font><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>长期过度扭曲很危险</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>当中央军委副主席徐才厚来到美国的时候，美国媒体却在惊呼中美高层军事交流甚至比美苏冷战期间还要少。仅仅从当前中美关系的重要性来看，这似乎是一个不太正常的情况。可是，一旦综合各方面情况的话，又会觉得再正常不过了。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>高层的军事交流不仅仅是两军关系的一个客观体现，也是两国关系的一个客观体现。中美之间虽然高层往来日益频繁，但两国关系至今没有一个清晰的定位。美国一直在摇摆，这一点，从佐利克“利益攸关方”的提法上完全可以得到佐证。最近还冒出“战略再保证”这样一个提法。其实质，都是美国在对华定位上不明确的体现。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>这一问题对于中国来说，也是一样。一方面，中国视美国为战略上的对手，另一方面，双方又已经是全球问题中的合作伙伴。世界地缘政治历史上，很少出现如今天的中美关系这么复杂的大国关系。毕竟，全球化从来没有像今天一样把两个大国联系到一起。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>在这样一种复杂的双边关系下，双方的敌意都是客观的。这一点，体现在军事领域尤其严重。国际政治，谁也说不清明天会怎么样，何况如中美之间对双边关系没有一个明确的定位。政策总是具有模糊和摇摆的特征。模糊的政策根本无法掩盖双方若有若无的敌意。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>最让中国尴尬的是，在中美力量对比中，中国处于弱势地位。因此，中国不可避免地在国际政治领域要标榜中美互信。可是实际上呢？中国甚至担心明天就爆发冲突。美国至少在安全上拥有较大的裕度，从而可以获得更为灵活的政策导向。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>即便从美国的角度来说，军事互信也是一个非常困难的事情。中国是美国的潜在挑战者，这种挑战首先在政治和经济领域发生了。那么，中国进一步加强军力，事实上也在挑战美国的全球地位。换一种说法，无论是否具备道德上的正当性，中国的崛起事实上影响到了美国的利益。而美国又不可能依据中国的说法来判断中国的未来走向。因此，作为强势方，美国必然在军事上做好应对中国崛起的准备。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>换成中国的角度，一个对中国进行军事上围堵的美国，更没法建立真正的互信。互信本身是基于相对稳定的动态平衡而建立的。中国力量的整体趋势是外张的。在这样一个历史时期，用一个相对稳定的动态平衡来束缚住自己的手脚，无异于猛磕慢性毒药。看似获得了稳定，实际上却丢掉了未来的发展空间。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>美国很注重实力。中国的潜力，美国并不觉得能够成为谈判的资本。双方最大的差异正在于此。美国认为自己拥有了实力优势，中国则无疑觉得具有潜力优势。在不同要素重要性方面，双方的看法肯定无法走到一起来。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>这里，又得提到双边交流不如美苏冷战期间的说法。美苏冷战，既然能够用冷战两个字来形容那么一个历史阶段，那么至少说明双方的关系是相对稳定的。不似中美之间，竞争对手、利益攸关方等等说法层出不穷，其间的混乱是不言自明。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>问题出在中国身上。至今，中国的军事力量极度不匹配。无论是军事力量本身还是军事力量的辐射范围，都与国力的增长不相匹配。这种脱节，被美国看成是占据对中国优势地位的一个契机。如果军事力量一直成为中国的短板，那么中国在美国面前就是一个残缺的大国，永远都处于不动摇的弱势地位。利益所至，力量却望洋兴叹，相当于脖子被人家掐住，自然是翻不出什么浪花来。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>纵向地来看，中国的军事力量发展确实很快。可是实际上，短板问题却越来越严重。国力增长的速度很快。中国军力也随之快速增长，有效的辐射范围却没有明显的增长。缺乏有效的战略空间，与美国的利益重叠区域却越来越大，只会进一步加强中国的不安全感。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>日益强大的中国军力，也被压缩在一个狭小的范围内。无论中国的意志如何，力量本身就必然诉求外张。这一特性决定了美国受到的冲击会越来越大。美国与中国的战略线确实过于靠近中国。虽然中国的军力与美国差距很大，但是美国感觉到的压力已经很大了。这一点，从美国军事力量大范围地向亚太地区调动可以看出来。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>这样一条环绕中国紧绷绷的战略线，无论如何也无法让中美实现互信。这条线如果不发生决定性的改变，就会吸引中国和美国越来越多的力量集结。最后，谁也无法后退一步的局面只会导致双方都面临骑虎难下的尴尬。换句话说，美国吃下去的，你让他吐出来很困难。可是什么都不让中国吃，中国又能忍得了吗？</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中美在中国海上经济专属区范围内的冲突，只是一个开始和缩影。无怪乎美军高官强调仍然会继续在中国经济专属区海域的作业。在他们眼里，阻止中国真正崛起的最后机会就在军事领域了。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>尴尬的现状，是中国这些年来集中力量发展经济所付出的必然代价。冲突并不是真正消失了。只是在靠近中国的战略线上，各方把冲突力量给蓄积起来了。现在放眼中国的各个边境方向，大量存在严重的冲突隐患。至于历史选择的对错，已然是无法评说。可是有一点可以肯定，就是这种选择应该有一个限度。矛盾不能无限积累，否则无论是爆发还是化解，其代价都可能是中国所无法承受的。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><font face=Times New Roman><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp; </span><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;</span></font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>美国是不会主动后退的。中国的军事力量应该更多地尝试去挑战美国的战略封锁，为未来突破这条战略线减压。毕竟，中美矛盾，早已经不是单纯靠避让就能解决的。其间所代表的利益之庞大，对于中国和美国来说，都是至关重要的。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>无论对于中国还是美国来说，想要互信，就得让美国把战略线向后撤。至于手段，也只能是中国去主动进取，而不是等待美国自己放手。美国向中国谈互信一点也不可笑，客观上说明中国在军事上的进取不足。以至于美国认为当前现状下存在互信的可能性。而互信的平衡点，就是现有的战略线。这样一个战略判断，融入到美国的政治抉择中，就是一个天然的高起点。这个高起点，事实上把中国逼在了墙角。不用实际行动推翻美国人的判断，中美更大的战略误判随时可能发生。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>类似无暇号的事件的强度还不够，事发的海域还过于保守。时间对于中国来说不多了。难道，中国的航母以后只能在自己的近海游弋？如果把冲向远洋的希望仅仅寄托于航母的身上，那也落了下乘。中国的军事力量，不能受到武器的指导，而应该受到国家战略的指导。利益到哪儿，军事力量就走到哪里并不是一句口号。战略上首先有了需求，才能调动各种资源最快时间打造适宜的军事力量。闭门造车地打造军事力量，并依据军事力量来确定军事战略，与国家战略不匹配就是必然后果了。政治是目的，战争是手段，军事力量需要服务于大战略而不是反过来指导大战略。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中国的战略机遇期还很长。如果说要等战略机遇期完了才去实现军事突破，怕是只能迎接一场大规模战争了。长期过度的扭曲，绝对不会有好结果！（封立鹤</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>/</font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>四代重歼）</span></p> </div> ]]> Fri, 30 Oct 2009 10:43:04 GMT http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200910/5387926.html 2009-10-30T10:43:04Z http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200910/5337160.html <![CDATA[ <DIV> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>面对“德新海”号被劫</SPAN><FONT face=Times Roman New> </FONT><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中国的选择是唯一的</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o /><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>“德新海”号被索马里海盗劫持，举国上下无不关注。这是对中国的一次重大考验。面对这样的突发事件，中国应当如何应对呢？</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>在众说纷纭的舆论环境中，首先要做的就是坚定决心。面对海盗，中国政府首先要有敢做敢当的胆量。无论是武装营救还是赎金营救，甚至可以采用武装逼迫最终实现最小代价赎金营救，这些都仅仅是方式。核心目的就一个，最大限度确保被劫持人员的安全。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>前方的具体情况瞬息万变，在不了解足够的信息的情况下，很难判断事件的走向。对于前方指挥员和后方决策者来说，机遇也许都存在于一瞬间。不能有太多的顾虑。突发事件就得应急处理，一个信息，如果处理不及时，就有可能造成解决问题的机遇丧失，带来不必要的人员及财产损失。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>必须确定一条，人才是最根本的。所谓的大国尊严不能以主观上牺牲被劫持的人员生命为代价。生命对于任何人都只有一次机会。然而，这也不是放弃武装营救的借口。对于中国的护航编队来说，一旦出现武装营救的契机，在把握性很大的情况下就可以坚决地行动。对比世界类似突发事件，往往在解决问题的可能附带部分人员伤亡。在最大限度地顾及到人员生命的同时，我们也不能因此而畏缩不前。毕竟，海盗将人员劫持到陆地后会有什么样的情况发生就很难预料的。卫生、食品等客观因素也有可能造成人员伤亡。而时间越长，对被劫持人员的身心伤害就有可能越大。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>至于付赎金丢人一说，大可不必过多考虑。中国更应该考虑的是被劫人员亲属的感受。纯粹为了所谓的震慑海盗而不顾被劫持人员的生命，从人性的角度是无法接受的。他们的亲人不仅仅是那么几十几百个。被劫持人员是中华民族的一份子，是每一个中国人的亲人。对于他们的被劫持，每一个中国人都应该感同身受，而不是盲目地以大国尊严为名去牺牲鲜活的生命。将心比心，拷问一下良心，如果自己被劫持，会希望仅仅因为所谓的大国尊严而被抛弃么？别有了血性，血却是别人的……</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>更何况，谁也不敢保证一次武装营救就足以震慑索马里海盗。当利益足够大的时候，总有人会为之铤而走险。包括别斯兰事件中的俄罗斯，也是在人员伤亡难以避免，武装份子已经对人质下手的情况下才展开武装营救的。除了少数极端国家之外，任何国家都是在事态发展到一定程度或者具备相当把握性的情况下发动武装营救。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>围绕着人员生命来进行的营救行动，临机应变争取最好的结果才是唯一的选择。在不了解前方情况的时候盲目地要求武装营救是一种不负责任的表现。动态的突发事件，随时可能出现想象不到的突发情况。这个时候就需要来自各方面的最大支持，让前方指挥员与后方决策者能最大程度避免外环境的影响，从事态本身的出发来求得最好的结果。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>有一种观点，出发点就是印度洋的军事存在之类的，完全不用考虑。这种牺牲战术，从一开始就是把人本精神和民族凝聚力抛弃了。能够让被劫持人员安全地回来，就是当前中国的最大任务。这一点，绝对不是印度洋的军事存在之类的目的能够替代的。如果带着这种杂念去解决涉及到大量中国人民生命的问题，事后谁能接受？那些家属能够接受吗？广大心系被劫持人员的同胞能够接受吗？</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>此时此刻，中国的选择应该是唯一的。上下一心，支持中国政府采取最优行动才是最应该做的事情。决心要远比压力在这个时候有效。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>全国人民都在期盼……</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>愿那些被劫持的人们能够平安地回到祖国……（封立鹤</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>/</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>四代重歼）</SPAN></P></DIV> <DIV></DIV>]]> Wed, 21 Oct 2009 15:42:38 GMT http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200910/5337160.html 2009-10-21T15:42:38Z http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200910/5312057.html <![CDATA[ <div> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>低成本解决中印领土争端：马六甲、印度洋、藏南</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>随着中国崛起成为一个世界性大国，藏南问题日益从一个双边领土问题演变为一个牵涉广泛的多边地缘政治课题。在中国解决藏南问题的过程中，也不单单是面对一个印度。在印度的背后，美国以第三方的身份撬动着利益的杠杆，对藏南问题的影响与日俱增。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中国和印度之间在藏南问题上都是投鼠忌器。两国的国家规模已经决定了谁也不是个可以随便捏的柿子。地理上的必然联系则更对双方的动作形成一个无形钳制。如果没有绝对的利益，谁也不想树立一个死敌，以至于走向世界的脚步被死死拽住。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>然而，藏南问题可以拖，却不能无限度地拖。不彻底解决藏南等领土问题，则不足以让中国对印度达到一定的信任度。或者，藏南问题的解决会让中印之间矛盾突显。可是着眼于长远来看，不解决中印领土矛盾，就无法真正实现中印关系正常化。症结解决了，时间总能让创伤慢慢弥合。否则，时有发作的中印边境问题只能像毒瘤一般，永久折磨中印关系，并成为敌对势力可以利用的一个重要契机。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>且不论印度方面如何想。作为中国方面，必须考虑藏南问题彻底解决背后的巨大利益，并有计划有目的地朝着这个方向努力。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>藏南问题是一个利益问题，又不是一个单纯的利益问题。藏南问题涉及到了两个大国的民族尊严和民族感情。某种意义上，这两个因素甚至是导致大规模战争的最关键因素。藏南问题的走向会对成为中印之间地缘政治格局的风向标和分水岭。战争解决不是不可以，但战争解决，特别是大规模的战争绝对不应该成为唯一的选择。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>既然导致战争的最关键因素是民族尊严和民族感情的问题，那么就应该考虑从这个角度来进行相关的铺垫，以使于藏南问题以对我国最为有利的形式获得解决。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>综观印度这些年来的变化，可以发现，藏南问题真正有热度是最近一些年的事情。输掉上一场战争的印度何以如此有底气？谁给了印度这个胆量？一个很荒谬却很真实的结论就是——中国给了印度在藏南问题上不断叫嚣的勇气！藏南问题被印度方面肆无忌惮热炒的主因就是这个。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>倒不是说中国方面在藏南问题上没有与印度较量。可是，除了正面的较量之外，更大的因素来源于藏南问题的正面战场之外。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>从改革开放以来，中国有个渐进的重大变化，这就是对外贸易的快速发展。在以出口为主导的外向型经济模式之下，中国越来越依赖海洋。同时，成为世界制造业中心的中国又不可避免地需要大量的基础资源来支撑生产。这其中，包括石油在内的很多重要对外贸易，都无法避开印度洋。而印度洋，正是美国和印度掌控能力相对较强的区域。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>印度总觉得，自己随时可以切断中国的海上运输线。这个心理优势极大地支撑了印度和中国在藏南问题上硬扛的勇气。如果说印度自己分量不够的话，那么美国表达出的支持姿态则让印度的强硬又多了三分。事实上也确实如印度所想一样。外向型经济对于海上航道的依存将中印拉回到了一个平衡的位置上。即印度占有海上优势，中国则具有陆地优势。如果放在几十年前，印度洋航道在中国的整体框架下不能说无足轻重，但也绝对不会是至关重要的。</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>62</font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>年战争的实质就是中国掌握了力量优势，具备打破平衡的基本条件。因此，毛主席果断发起战争的前提是基于客观条件充分的基础之上。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>印度的心理优势是特别微妙的。就如同中国人觉得我们打日本没有什么问题一样。其中一个重要的因素就是日本的海上航线向东南方向都在中国的军事力量覆盖范围内。一旦掐断日本的海上航线，必然对日本形成决定性打击。中国的对外依赖程度虽然是比不上日本，但是一旦海上航线被切断，也会遭遇沉重的打击。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>占据了莫大的地理优势，印度觉得自己有和中国对抗的资本，希望在亚洲体系内与中国平起平坐甚至压倒中国也就不奇怪了。无论他的感官是否足够客观，但是至少在印度的眼里，他就是有那个能力和潜力的。想要用道理说服印度显然是行不通的。打破阴谋和幻想的唯一手段就是硬实力上的绝对压制。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>毫无疑问，今天的印度海军在印度洋上享有对中国海军的优势。这一点，无论中国人是否愿意承认，事实是客观的。对于一个尚缺乏航空母舰等大型作战平台的中国来说，印度洋非常遥远。失去足够的空中掩护，会让中国在中印之间的斗争处于绝对的劣势地位，这是部分武器平台的技术优势所很难弥补的。因此，仅目前的力量对比来看，就像印度人自己声称的那样，印度洋是印度人的印度洋。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中国要进入印度洋并非一个简单的硬实力问题。时间上能够做到尽快也是一个目标。不单是说中国建造出一支大海军就能够轻松进入印度洋。我们首先需要面对的一个困难就是马六甲之痛。至今为止，中国都不能保证自己的海军能够在关键时刻通过马六甲海峡。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>与印度相比，中国更主要的战略威胁来自太平洋的彼岸。同时，中国至今在印度洋没有一个稳定可靠的军事基地，在可预见的未来，也不太可能具备。以上两个因素几乎决定了中国海军只能在有需要之时进入印度洋。换句话说，马六甲之痛必须解决。不解决马六甲之痛，则中国较低成本解决藏南问题的希望只存在于中国在地球上处于独一无二的大国地位之时。事实上，这样一种假设下，马六甲之痛也确实不存在了。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>正如美国修建巴拿马运河，德国修建基尔运河，其目无疑都是使海军的矛头能够快速机动于两个战略方向之间。如此可以让同样的海军力量发挥出近乎两倍的作用。对于需要兼顾太平洋和印度洋两个战略方向的中国海军而言，马六甲海峡的意义不亚于上述两条战略水道，甚至从整体战略格局而言，其紧迫性还要超越上述两条战略水道。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>低成本解决藏南问题，首要一步就是超越马六甲！超越马六甲，中国所面临的主要战略对手是美国。牵涉到马六甲海峡的新加坡、印尼和马来西亚无不需要看美国的眼色行事。在新加坡，还存在可以容纳美国航母驻泊的樟宜海军基地。因此，超越马六甲的本质，就是中美在关键战略节点的博弈。从这个角度而言，藏南问题的解决，实际上既是中国对外战略大棋局的重要组成部分，同时也是大棋局下的重要目标利益。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>超越马六甲只有两条路可走，要么突破美国战略力量在马六甲方向的封锁，要么寻找替代方案。至今，相对可行的替代方案只有一个，即在克拉地峡区域开凿一条运河。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>是强行突破马六甲海峡还是开凿克拉运河的问题，要根据中国自身的政治、经济、军事实力的变化来考量。利益对于中国来说并不是一尘不变的。中国需要动态地根据各国地反应来争取本国利益的最大化。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>国内有一种声音怀疑克拉运河开凿的价值。害怕我们开凿的运河最终被美国人利用。这种担忧有其合理性，但没有把握住中国的根本利益。与新加坡、印尼和马来西亚相比，泰国是中国的力量更容易辐射到的区域。同时，多开一条运河就多一个选择，不至于把所有的鸡蛋都放在一个篮子里。克拉运河的开凿成本估算为</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>280</font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>亿美元，这并非一个不可接受的成本。而一旦运河开凿起来，美国就面临需要投入更多的力量才能在双线同时封锁中国的局面。中国处于一个主动进攻的地位，同时又处于战略上的内线地位。即便在最坏的情况下，这一优势也确保了开凿克拉运河对于打通中国海军进入印度洋的战略水道是有利无害。退一万步来讲，也是获得了一个可以选择的强行突破口。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>甚至于，着眼于未来，克拉运河对于中国来说是必然的选择，这仅仅是个时间和契机的选择问题。其道理就是鸡蛋不能放在一个篮子里。当然，就眼前的问题来看，中国可以不急于开凿克拉运河，而只把这样一种可能性作为一个资本放在博弈的舞台之上。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>从全局上考虑，中国与美国在东南亚不可避免要进行一场拉锯战。东南亚是中国陆地突破的两大战略方向之一，也是中国建立起分配体系的地缘政治基础。疑问仅仅是斗争的时间和方式。处于内线的中国至少从距离上拥有绝对成本优势。用发展的眼光来看，在东南亚抵抗削弱美国的影响力并非一件遥不可及的事情。毕竟，当中国的实力增长到一定层面的时候，美国所可能带来的平衡作用将自然削弱，与中国对抗的危险系数和物质成本则将急剧增加。完全不顾利益一头往上撞的国家怕是不会太多。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>其间存在一个相互推进的进程。即随着中国海军力量加强，美国与东南亚之间靠海权维系的纽带就会被削弱。同时，美国与东南亚国家之间的联系被削弱，又会帮助中国海军走向一个更为广阔的水域。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中国发展航母已经是一个毫无疑问的事实。当中国的航母战斗群发展到一定的数量和质量，那么单单凭借海军摧毁一个中等国家的现代化作战力量便会成为中国海军的一个必然的能力。无论是新加坡还是马来西亚又或者印尼，他们的现代化作战力量都是有限的，缺乏体系和纵深的。到了那个时候，试图帮助美国延缓甚至拦截中国海军前出印度洋的成本对于他们来说是不可接受的。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>因此，只要中国坚定自己未来战略的方向，多种方式都能够使中国获得前出印度洋的能力。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>印度一向视印度洋为印度人的印度洋。事实上，印度人从来没有真正掌握着印度洋。换句话说，即便在中国海军没有进入印度洋的时代，印度人是不是印度洋的“主人”，完全归结于美国是否愿意让印度做一条看门宠物。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中国海军获得进入印度洋的能力之后，印度洋是不是印度人的印度洋就不再是美国单方面能够决定的事情了。获得自由进入印度洋的能力，首先就能够从心理上对印度人所宣称的属于印度的印度洋理念形成一个打击。印度人并不坚强。这个民族的自信过多寄托于所谓的前景。而这种前景的来源，甚至不是一种趋势，而是来自于美国等西方强权的政治需求。由此，印度人的自信实际上敏感而脆弱的，否则也不会出现那种喜欢把自己吹上天的情绪。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>我们的主要竞争对手仍然在东方。可是在应对东方对手的海军力量的同时，并不妨碍中国海军长期性地在印度洋范围内实现一定的存在。类似现在的打海盗或者频繁的友好访问和联合军演。主要目的只有一个，让印度知道，中国海军有能力实现自身在印度洋的军事存在。展现的则是远洋作战能力以及舰队在数量和质量上的绝对优势。斯里兰卡等国也必然会受到影响。中国海军没有一定的掌握制海权的能力，就无法在一个比较长的时间内缓解以斯里兰卡为典型的印度洋周边国家的压力。从斯里兰卡的角度而言，他想保持更大的独立性，凭借中国来抗衡印度的影响力显然是不多的选择中比较好的一个。如果中国的力量长期不能达到，那么斯里兰卡做出倾向印度的选择就不奇怪了。我们不能指望每个国家都有拿鸡蛋碰势头的勇气。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中国海军具备争夺印度洋制海权的能力，就如同当年中国陆军的强大一样，是改变平衡的一步。弥补对外贸易发展所带来的对印领土争端中的一个隐患，将让中国拥有绝对的战争主动权和主导权。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>印度媒体时常提到中国对印度的战略包围，也就是从巴基斯坦到斯里兰卡再到孟加拉国和缅甸的这样一个区域内，中国都具备着广泛的影响力。无论中国是否有意如此，但客观上，印度确实陷入了一个可能的包围圈之内。如果一方面是中国海军在印度洋的长期军事存在，另一方面则是印度的周边国家需要凭借中国的影响力来抗衡印度发展所带来的各方面压力，那么长此以往，无法保持平衡态势的印度，其心理优势将不再具备。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>与藏南问题不同的是，海权归属的变更过程更为缓慢。温水煮青蛙能够让印度较为平静承受来自中国的打击。一旦信心和自尊在一个方面被摧毁过，那么在第二个方面的反弹将大为降低。藏南问题，到时候是打是谈，都将有一个更为有利的基础。在这个过程中的所有主要投入都是中国大国崛起过程中所必须的。藏南问题能够纳入到中国崛起的过程中被顺便铺垫好，成本不可谓不低。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>打破平衡的目的并不是永久地冲突。我们需要的只是在一个时间段打破平衡以实现战略格局的一个重大突破。对于印度来说，长期处于一个弱势的力量对比之下也会极其难受。他想要回到平衡的局面，留给他的道路并不宽。他自己的力量短期暴增很困难。美国出于全球战略考虑，也不大可能短期内筹集到足够的力量投入到印度洋方向任由印度借用。那么，印度大概也只能期望中国减少针对其方向的力量部署，让中印在整个区域范围内的力量恢复到一个相对平衡的状态。否则，印度将难以获得一个理想的发展环境。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>由于美国全球战略所带来的必然力量分散。当中国海军力量达到一定的规模之后，就会让美国海军显得捉襟见肘。内线优势随着马六甲问题的解决，也将最大程度地发挥出来。很难想像。当中国海军发展到</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>4-6</font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>个航母战斗群后，美国能够同时在太平洋和印度洋保持与中国相抗衡的舰队。通过太平洋方向的适度扯动，更可以让美国进一步放弃印度洋这个相对的次要方向对中国的全面阻碍。失去美国力量的足够支持，印度身上的“皇帝的新衣”会被剥落，真实的印度将面对一个真实的世界。虚幻的强大绝对无助于阻挡中国海军挺进印度洋。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>诚然，民族尊严在很多时候会压倒利益。可是，通常情况下，那只是因为利益不够大。我们现在的确拿不住在足以诱惑印度放弃民族尊严的利益。即便真能拿出来，也是中国所难以接受的。那么，去压缩印度未来的利益空间，将印度的未来拿到谈判桌上，这个筹码是不是足够大呢？</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中国不解决藏南问题，就难以真正迈向世界的权力顶峰。印度不解决藏南问题，也难以真正成为世界性大国。互相之间敌意所带来的牵制根据印度的力量为基准足以导致双方在世界范围内的影响力下降一个档次。这也为藏南问题的解决，提出了一个最后的时间表。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>藏南问题的解决不在藏南本身，而在于谁能掌握未来。我们的对手，不仅仅是美国，真正与中国争夺未来的是美国。打通马六甲，挺进印度洋，将美国扼在中国咽喉上的手打开，藏南问题以对我们最有利的方式解决就指日可待了！（封立鹤</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>/</font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>四代重歼）</span></p> </div> ]]> Fri, 16 Oct 2009 07:34:28 GMT http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200910/5312057.html 2009-10-16T07:34:28Z http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200909/5199640.html <![CDATA[ <div> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中国的误区在于我们不得不进攻的“怪圈”</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>一个防御性的中国，一个采用温和外交政策的中国，何以在世界范围内有那么多敌视的眼光？是中国做错了，还是反华势力的恶意鼓噪导致了今天的局面？威慑力没有明显增长，亲和力却显著下降的现状合理吗？</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>无论是从民族内涵还是行为来说，中华民族都是一个非攻的民族。即便在现实政治成为国际政治舞台主导理念的今天，固有的民族性仍然在左右着中国的外交方式。然而，中国尚不具备决定性改变环境的能力，首先适应环境才是正途。在不放弃民族性优良一面的同时，我们也应当重视现实利益。只有国力强盛，民族性所包含的理念才能够真正为世人所接受。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>亲和力不会神秘消失。中国的亲和力下降是伴随中国硬实力的增强而来的。然而，一般情况下，硬实力增强的同时，威慑力也应该上升。怪就怪在中国亲和力确实下降了，需要我们付出更多的利益来挽回，威慑力却没有明显上升。在南海，在东海，在西南，中外领土纠纷反而愈演愈烈，形成一个群魔乱舞的局面。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>威慑力其实由两个方面构成。一方面是畏惧感，另一方面则是震慑力。当前，周边各国对中国的确有了畏惧感，中国对周边各国却不具备震慑力。周边各国所畏惧的是中国的硬实力。正因为畏惧，他们才寻找了靠山。同时，他们还试图以他们的靠山撑腰，尽量削弱中国，为未来赢得更多筹码。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>缺少了震慑力这个要素，畏惧感就被强大的反华后台老板的威慑力所压制。原本中国有距离优势，结果却没有威慑力。在一方仅仅有较多亲和力却没有威慑力，另一方有较少亲和力的同时却有较多威慑力的情况下，周边国家的选择也就并不显得奇怪了。虽然说，那后台老板也并没有直接使用多少力量，但中国同样不见使用力量。随着时间的推移，对于力量的畏惧变成了一种挑衅后成功的成就感。原本的畏惧之心也开始消退，于是，蚕食性质的挑衅活动变得一发而不可收拾。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>目前，我国的外交政策趋向温和，却没有取得我们想要的结果。以南海为例，中方恪守《南海各方行为宣言》，但最后只是成为自缚手脚的镣铐而已。限制住了自己，却没有限制住别人。协议宣言这类东西，原本也只对君子有道德约束。协议都是建立在实力的基础之上生存的。当协议失去实力约束之后，报有侥幸心理的</span><span style=font-family: 宋体; color: black; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial>宵小</span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>很自然地开始了冒险行动。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>不能说建立亲和力的方针本身存在问题。就当前中国的实力而言，纯以硬实力崛起当然不现实。硬实力只是总体实力的基础，而软实力作为硬实力的倍增器同样很大程度上能够决定国家总体实力。追求亲和力的行为又与中国模式这个发展方式是天然共生的。中国模式讲求各国自行选择发展道路，不以强势掠夺他国利益为手段。特别是对于周边国家应当慎重一些。包括美国对待其周边地区国家的态度也是相对平和的。毕竟，如果是建立分配体系的话，仅仅有威慑力还是远远不够的，也是不稳定的。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>可是，中国当前处于高速发展的阶段，实力快速溢出的现状无法改变。建立自己的分配体系是中国成长为一个真正意义上的世界性大国的必由之路。在这个过程中，中国对周边各国必然带来各方面的冲击，包括政治、经济、军事、文化等各个方面。这是实力流的溢出特质决定的，并不以中国的意志为转移，除非中国选择战略自杀。也就是说，只要中国继续发展，实力流的进攻行为就客观存在，这是一个同化的过程，也必将遭遇抵触。当大势不可逆转的情况下，因势利导才是正确的选择。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>任何事情都有个度，亲和力和威慑力也是一样。没有绝对的亲和力，只有相对的亲和力。中国生存在地球之上，也并不需要与什么我们现在还找不到的外星人来比亲和力。中国需要做的，仅仅是比美国、欧洲等主要竞争对手更有亲和力就够了。因此，在威慑力与亲和力这对此消彼长的因素中，中国并不需要做唯一的选择。侧重于营造亲和力即可。没有威慑力支撑的亲和力来得太容易，是不会被珍惜的。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>换一种更为通俗地说法来解读中国所面临的问题，就是中国天天磕碰别人，却没有用上枪炮，并不给人造成致命伤。实力溢出的过程每天都在缓慢而坚定地进攻，而周边各国试探性的挑衅就是一种反抗。随着中国实力溢出的渗透程度越来越严重，反抗也就越来越严重。最后由一个点变成一大片。这就是所谓的星星之火可以燎原。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>其实，这个世界上，实力溢出侵害到中国周边国家利益的不仅仅是中国。周边国家仅仅对中国发难。实力溢出更为严重的美国，却没有被发难。原因无非是美国的震慑力足够。美国的震慑力从何而来？无非是大打出手！别说惹了美国，就是没有惹上美国，美国看上你家的好东西，也照样来打你。敢于挑战美国利益的国家政权一个个被推翻，被摧毁，美国的威慑力也就达到了一个前所未有的高度。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>这里不是鼓吹说中国要大打出手，可小斗也是必要的。换句话说，不能让周边国家的反抗实力溢出的行为尝到甜头。所谓小斗，其实也简单，就是消耗。他今天来弄我们下，我们明天就去弄他们下。这样成为拉锯，小国是消耗不起的。当然，对于某些已经神经错乱以至于狂热民族主义情绪压倒理智的国家，就正好有理、有利、有节以武力进行反击，来一个杀鸡儆猴。这样，即能把亲和力的损失降到最低，又足以建立起有效的威慑力。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>以上，应该成为温和的底线。在不主动强势剥夺他国正当利益的同时，对于符合实力流本质的渗透行为进行有效的保护。否则，压力反冲的结果就是中国内伤。毕竟，是中国人用自己的勤劳与智慧打开的局面，我们有足够的理由享受实力自然渗透的成果。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中国追求亲和力，结果却是亲和力和威慑力都鸡飞蛋打，“怪圈”的背后，是对于现实政治规律把握的不足。无论中国愿意不愿意，我们必须进攻，不要再陷入一个非攻的主观误区。进攻无时无刻不存在。这就是以实力为基础构架的国际政治格局不可逆转的基本规律。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中国缺少的就是通过主观意志去实现震慑力。不主动去震慑，何以建立稳固的畏惧感，威慑力又从何而来！当硬实力增长而守不住亲和力的时候，就应当果断转化为威慑力。一战可保</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>20</font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>年，给一代人留下一个记忆，领土纠纷局面必将大为好转，这是历史给出的答案。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>是否“犯罪”可以由他们的意志去选择，“审判”的结果必须由我们的力量去定论。（封立鹤</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>/</font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>四代重歼）</span></p> </div> ]]> Fri, 18 Sep 2009 08:53:56 GMT http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200909/5199640.html 2009-09-18T08:53:56Z http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200909/5172433.html <![CDATA[ <DIV> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;><FONT face=Times>中国坐以待毙将遭蚕食 三国联合军演正好斗心机</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o /><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>美国与澳大利亚通过媒体曝光了其邀请中国进行三国联合军演的消息。随之这个动作就引发了海内外媒体的强烈兴趣。既然问题已经成为了热点，中国就应当进行考虑并加以应对，选择于我有利的方案。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>通过媒体来进行这样一个消息传递，虽然有些不严肃，但也可以算是一种沟通途径。试探的意味相当浓厚。更重要的是，通过媒体首先曝光这样一个军事外交的活动，有利于美国和澳大利亚站在一个有利的位置上。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>仅就表面而言，中国也面临一些不得不考虑的问题。对方公开进行邀请了，中国如果再沉默，至少是显得有些不灵活。这个对中国形象也算一个打击。如果回应不去，又显得中国心虚。说不得还得多出不少口角来。想象力丰富的西方媒体怕是会开始炒作中国军事不透明或者中国军事力量脆弱等话题。以上这些问题，都不算太大，却也是包含利益的。地缘政治斗争，往往争取的就是这么一线的利益。真过了，就打起来了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>在这种小斗争上，中国应当高度重视。各类大国小国，在与中国的斗争中，都不断采取温水煮青蛙的策略，一点点蚕食中国的利益。他们总是抱有侥幸，认为动作小一点，就不会有太大的问题。而中国的不反击，更是坚定了他们类似的想法。甚至可以说，美澳的动作与南海周边国家在领土问题上的动作的本质是没有区别的，都是在渐进地侵害中国的利益。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>这次，美国和澳大利亚公开通过媒体来实现其国家利益，我们的反制是顺理成章的，也应当是公开的。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>关于联合演习的问题，各国官方语言提的都是增进了解与互信。了解倒是了解了，互信却未必。澳大利亚专家在这个问题上就直言不讳，称可以通过联合军演来搜集中国军队的情报，同时中国也能够达到类似的目的。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>军事力量天生为战争而存在，了解每一个可能的对手是军队本职工作。在互相了解的过程中，衡量可能对手的真实战斗力，为政治决策提供更充分的资料，这本就是题中之义。因此，联合军演背后的政治意图才是决定性的因素。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>在美国及澳大利亚已经通过媒体公开喊话之后，中国不应该沉默。对于这种非正式的途径，我们同样可以采用非正式途径进行应对。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>我国本意上愿意开放，期望增进互信。可是我们无法保证美国与澳大利亚也与我国怀有同样的想法。这个时候，就需要一些必要措施来反制美国和澳大利亚。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>首先，应当通过媒体表达出对于联合演习目的的观望态度。在对目的持观望态度的同时，我们也不反对用积极的心态参与进去。有了这样一个表态，如果发现演习里面互相之间无法达到增进互信和了解的目的，甚至隐含有陷阱，我国也能够以一个比较高的姿态抽身而退。有言在先，总是让别人挑不出什么毛病来。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>其次，还需要考虑中澳关系的因素。此次，澳大利亚热衷于三国联合演习，一定程度上是为了缓和由于墨尔本电影节邀请热比娅所造成的两国关系震荡。我们可以公开将这一点与三国联合军演联系起来。要通过媒体声明一点，即澳大利亚在这个问题及未来类似问题上有正确的态度，中澳之间靠联合军演增进互信就仅仅是空谈。通过这一举措，也可以把三国联合军演能否顺利施行的压力转嫁到澳大利亚的头上。对于未来尽量避免墨尔本电影节类似事件，也算加上一点小小的筹码。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>只要把以上两个问题通过我们的媒体阐述清楚，让世界了解到我们没有特别热情的原因，就能保证把负面的效应降到最低，使我国在这个问题的公开博弈上立于不败之地。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>在媒体层面上试探过的同时，三国联合军演在什么时候能够真正成行，还得通过正式的外交途径来谈。其间有很多细节问题都需要解决。不过，这些都不能构成中国拒绝三国联合军演的理由。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>从长远来看，参与这类演习是中国军事力量走向世界的一个必然过程。长期的非战争状态带来的直接问题就是保密状态下威慑力的下降。走出去，在必要的时刻按照自己的意志展示我们所需要表现出来的军事能力，是军事战略的必由之路。这是顺应中国军事力量增长的必然诉求。中国军队已经不再是靠一两件杀手锏武器打天下的时代了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>当然，本次美澳邀请我国参加的联合军演是搜救性质的。这也客观上说明了中国与美国以及澳大利亚在军事互信问题上还处于一个较低的层面。与美国在南海的军事冲突以及与澳大利亚的政治冲突都说明了中国还没有真正用实力去破除西方国家的权力封锁。又或者说，西方国家还没有把中国当成一个国际政治的平等参与者。他们还抱有一种意识形态的排斥心态，心怀侥幸。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>虽然三国联合军演这样一个平台是美澳首先提出的，但这不妨碍中国利用这个平台来达到自身的目的。世界对于中国的确还不够了解，解放军走出去的行动不应当仅仅是维和和护航。通过联合军演，达到军事交流的目的，并最终避免不必要的冲突以及战略误判。而这一切的前提就是中国有在这样一个平台里进行斗争的勇气和决心，存在的基础无外乎硬实力。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>在太平洋方向，我们主要的地缘政治对手只有三个，就是美国、澳大利亚以及日本。太平洋毕竟是中美最主要的接触方向之一，是斗争于合作的焦点区域。在这个区域内，必然是合作与斗争共存的。联合军演就是合作与斗争游戏的一个集中缩影。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>一次搜救演习并不能达到什么大的目的，却是一个必要的开头。美国和澳大利亚这次能邀请中国，下次中国也能邀请美国和澳大利亚。在太平洋方向，中国要走出去，就需要进行不断地接触，在接触中进行摩擦，在摩擦中进行润滑，最终达到一个相对稳定和契合的多国关系格局。通过接触和摩擦，中国还可以从中摸清美澳，特别是美国对中国的真实意图。这一点，对中国尤其重要。真实的近距离接触，能够让中国尽快脱离利益攸关方这种抽象的名词，切实体会到，美国和中国究竟是几分斗，几分合。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>同时，由于澳大利亚和美国的国家利益与日本的差距相对比较大。通过三国联合军演，特别是深层次的联合军演，客观上能够起到离间美澳与日本关系的作用。这个作用从短期来看并不明显，在中长期却会带来越来越大的累计效果。特别是随着中日之间在整体国力对比上的变化，美澳力量可以算日本在太平洋方向仅有的可能助力。这也是中国在联合军演外的额外获益。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>在可预见的未来，中国都不会单独成为太平洋的主导者。哪怕在西太平洋范围内，美国的军事力量也将长期存在。另外，随着中国崛起，实力流汇集在太平洋地区，澳大利亚地位上升也是可预见的。多边合作是一种必然趋势。通过联合演习，哪怕仅仅是搜救类性质的和平行动演习，也能大大提升三方面在西太平洋地区危机事态发生后的协同能力，从而在地区范围内营造一个更为良好的发展氛围。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>三国联合军演，舞台而已，迟早要进去，没有什么可害怕的。未来谁领风骚，尚未可知！（封立鹤</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>/</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>四代重歼）</SPAN></P></DIV> <DIV></DIV>]]> Fri, 11 Sep 2009 08:16:46 GMT http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200909/5172433.html 2009-09-11T08:16:46Z http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200909/5147388.html <![CDATA[ <div> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>坑害中国再坑俄印</span><font face=Times New Roman> </font><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>美国这笔买卖好算计</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>印度最近的大肆扩军姿态特别明显。超过</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>300</font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>亿美元的军购预算吸引了不少目光。印度又一次风光满面地出现在世人的面前。作为一个发展中大国，希望吸引世界的注意力的心情尚可理解。可是这样一个动作的背后，却未必如印度想象的那样美好。关注的目光之外，也会有算计。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>高达</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>120</font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>亿美元的</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>126</font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>架战斗机的合同，是各国争夺印度军购大蛋糕的一个焦点。六家世界一流的航空公司都为此投入了最大的心力。可是就在前不久，传闻美国为了争取到印度的这笔订单，可能向印度提供导弹拦截技术。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>这一举动，无论真假，对于印度来说都有致命的吸引力。就看印度目前为了发展导弹拦截技术的动作便可以知道印度的心态。这其中就包括了与俄罗斯和以色列的合作，同时印度自己还搞出一个不伦不类的东西——用弹道导弹进行导弹拦截。种种行为，都可以看出，印度对于导弹拦截技术的迫切。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>然而，明眼人都能看出来了，印度的导弹拦截技术，与其说是严谨的科学项目，倒不如说是赔本赚吆喝。当今世界上，真正导弹拦截技术相对成熟的就是美国。有星球大战及智能卵石计划垫底，加上其后的</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>NMD</font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>及</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>TMD</font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>，且不论技术层面的成功率有多高，美国导弹拦截技术的战略意义已经表露无疑。无怪乎俄罗斯为了东欧反导问题和美国反复拉锯。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>印度一贯以来敌视中国与巴基斯坦，无论能够在何种方面压倒两国，印度总是异常兴奋。其中，印度又有一种天生的“瑜亮情结”使之以压倒中国为荣。如果印度能够拥有相对成熟的导弹防御技术，他就会感觉自己在一个重要的战略领域压倒了中国。因此，这个诱惑不可谓不大。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>一旦获得这笔高达</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>120</font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>亿美元的战机订单，从明面上来说，美国首先就收获了经济利益。如果不是存在庞大的利润，各大战机制造商也不会打破头往里挤。若能够通过导弹拦截技术加上战机对中印之间的对立起到一个推手的作用，美国就更是赚得盆满钵满。因而，美国放出了导弹拦截技术这样一个大诱饵，其所预期的收益也必然大到一个超乎印度想象的地步。这个利益超越于经济收益之上，体现为对中俄印三国的一种政治博弈收益。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>着眼于中印矛盾而言，美国确实大大地坑了中国一把。印度这些年来，与中国对抗的情绪日益浓厚。其背后的勇气，很大程度来源于以美国为首的西方国家的渲染。正是西方在最近一个历史阶段来一直渲染印度远大的前景，才让印度从心理上站在一个接近中国的位置上。龙象之争，可算是西方舆论掌控世界的一个典型案例。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>通过技术转让和武器出口以及政治姿态，美国可以低程度的让印度享有到另外一个中国所不具备的优势——来自美国的借力。无论这个借力有多大，又是否真实可信，至少在印度的主观上，这个优势是存在，并同时成为印度战略考量过程中的重要因素。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>印度对抗中国的决心和勇气增加，就会给中国带来了麻烦。原本印度从实力层面上与中国还是有差距的。可是这心气一高，就成了“实力不足士气补”，对中国纠缠不休。对于现阶段实力仍不是特别雄厚的中国而言，来自印度的牵制还是不小的。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>俄国在这个过程中，也被算计得不轻。俄罗斯军工现在的境况不用多说。每一笔订单的意义都不言而喻。特别是对于米格公司而言，印度的订单就犹如希望的种子。从一个更宽泛的层面来说的话，对于俄罗斯军事工业生存空间的挤压是冷战的延续。美国要彻底消灭这个战略对手继续对抗的能力，无论他是苏联还是俄罗斯。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>对于目前仍然处于复苏阶段的俄罗斯而言，军事能力几乎是其支撑大国地位的两种决定性因素之一。另一个自然就是土地面积。失去了庞大而先进的军事工业能力，俄罗斯也就失去了再次迅速武装起来的能力。一个仅仅拥有广阔领土的国家是不会对美国的战略利益形成决定性冲击的。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>同时，俄罗斯与印度之间的武器贸易降温又会直接冲击俄罗斯对印度的影响力。于中国而言，一个受俄罗斯影响的印度要比一个受美国影响的印度更易于接受。这一点，从印度的态度的改变就可以看出来。印度越是亲美，就越是急于反华。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>说起来，在美国算计中受害最深的却是印度。通过武器和导弹拦截技术的交易，印度的军备体系必然从依赖俄罗斯转向日益依赖美国。与印度接触了多年的俄系装备不同，美国的军事技术有其独立的工艺基础和设计理念。原本没有来得及吃透俄系技术的印度现在又面临着一个新的问题，就是军事技术体系乃至军事思想的重大改变。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>考虑到战机和导弹拦截技术都是国家核心战斗力的组成部分。这类武器和技术来源于美国，会直接导致印度在一定程度上对美国的不设防。这也就是说，印度看似壮大的军事力量在面对美国时会变得相当脆弱。那么，印度怎能在与美国的博弈中维护好自己作为一个大国的利益呢？</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>与俄罗斯不一样，美国是一个全球超级大国，其核心利益遍布全世界。无论是南亚局势还是印度洋海权都事关美国核心利益。在这些问题上，美国绝对不会因为暂时需要利用印度就作出原则性妥协。美国武器和技术的大量涌入，加之印度薄弱的自产能力，会让印度在美国面前难以挺直脊梁。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>若没有美国的推波助澜，与中国之间的对立虽然难以避免，但是程度应当可以有所限制，而不至于将主导权拱手送给美国。原本大国之间，特别是同一地理系统内的大国摩擦也是常见。可是印度却在美国利益的牵引之下与中国斗争，也就事实上偏离了正常国家利益的轨道。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>印度一直以来的追求就是世界性强国的地位。一个独立话语权缺失的国家，很难被他国尊重。这一点，英国的身上已经很好的证明的。就这还是在英国历史积威的基础上。也无怪乎法国在二战之后由戴高乐选择了一条另类的独立路线。戴高乐的针对性很强，就是真正意义上恢复法国的地位。而印度，如果选择了跟随美国，把自己国家安全的命脉交到美国的手中，他很难被承认为一个世界性强国。特别是西方国家，对于一个由殖民地独立而来的东方国度，虽然是嘴上说的漂亮，但行动上怕就是另一套了。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>就当前美印合作的趋势而言，印度已经日益失去国家外交的独立性，而受美国的影响日益严重。从国际地缘政治斗争的层面上说，一种互相利用的关系才是大国关系的正常形态，这是一种建立在利益互惠基础上的政治架构。可是对于印度来说，一些眼前的装备和技术，已经让其偏离了大国政治的正常路线。印度将自己置于为之中，美国却具备随时抽身离开的可能性。这一方面是美国人下了重饵，另一方面则是印度自身在大国崛起过程中的急功近利所导致。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>客观地来看，印度当前的走势对于中国也并非完全有害。只要因势利导，倒可以借力打力。美国所给予的大国地位，加之急功近利心态，对于印度必将造成长远的伤害。顶住美国发起的围堵和进攻高潮之后，美国必然面临一轮战略收缩。那个时候，对印度的支持，将不可同日而语。当借力失去之后，印度能否支撑其固有的战略态势而不至于一个崩溃性结果，就看中国怎么想和怎么做了。一个现在就把命运交给他国的国家，又如何能够把握住自己的命运呢？终究是棋子而不成棋手，落了下乘。当然，藏南问题若尚未解决，则也是一鼓而下的时机。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>同时，这一轮美俄矛盾也值得利用，俄罗斯一些技术老底，还有可挖潜力的地方。俄罗斯军工越是被挤压，他就越需要中国。时势会逼迫俄罗斯由单方面出口武器装备和技术过渡到共同研发和技术共享的层面。这对于中国，也算是一个不大不小的契机。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>福祸相倚，可趋利避害。印度有美国帮助，似福实祸。中国却应冷静应对，不使祸患沾身，最终化祸为福。最后，无论如何，还是得感叹一句——美国真是好算计！（封立鹤</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>/</font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>四代重歼）</span></p> </div> ]]> Fri, 04 Sep 2009 07:50:10 GMT http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200909/5147388.html 2009-09-04T07:50:10Z http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200908/5122224.html <![CDATA[ <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中外专家不谋而合：文化霸权让中国慢性自杀</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>英国专家雅克在其新书里面提到了中国将建立一种区别于英美霸权的新型霸权——文化霸权。而吴建民院长也强调，中国能够贡献给世界的是中国文化。虽然双方的切入角度有所不同，但不谋而合地提到了文化。两种提法的实质内涵都脱离不了文化的输出。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中华文化的确是中华民族骄傲的东西，类似于美国对于其所标榜的民主自由一样，都是一种理念。因而，传播文化也脱离不了理念文化的范畴。这个过程与现实主义政治的最大区别就在于理想主义的程度很深。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>文化的传播，并非一个刻意实现的过程。一个国家强大了，他的文明就会被传播。文化作为文明的组成部分，也会随之对外传递。中国是在日益走向强大，可是也仅仅是日益走向强大。今日的中国，是一个世界性的大国，但要称之为世界性强国甚至超级大国，还为时过早。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>处在社会主义初级阶段的中国，在物质文明方面距离西方强国还有相当的差距。在当前一个历史阶段，“务实”要重于“务虚”。只有建立了强大的实力地位，理念文化的传播才具备坚实的物质基础。否则，文化传播的过程中将必然遭遇巨大阻力。国家的竞争，事实上回归起来还是人民生活环境的质量。经济发展程度在衡量人民生活环境的质量中是一个基础指标。而文化传播这种贡献带来的则是一种高端的精神满足。如果没有社会经济的高度繁荣，所谓的高端精神满足只能是空中楼阁。如同给一个食不果腹的乞丐一本《孙子兵法》一样，他绝对不会产生什么兴趣。饱肚子才是第一位考虑的问题。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>暂且不提什么霸权不霸权，仅就文化的传播而言，也必须首先考虑效费比。有限的文化传播，当然没有问题，毕竟中国已经不至于食不果腹了。需要协调的是文化传播的程度与经济社会的发展程度。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>当前状况下，过多强调理念文化因素是不合时宜的，更是事倍功半的。同时，文化霸权这样一个话题既然兴起了，无非是又一种中国威胁论的翻版。引申开来，当一个国家实现文化霸权了，其前提必然是经济和军事的霸权。沾上霸权二字，对于中国的亲和力就已经是极为不利了。虽然没有直接点出来，但是仍然脱离不了温柔一刀的范畴。无论看起来有多温柔，割肉带血却是无可争辩的事实。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><font face=Times New Roman><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp; </span><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;</span></font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>主动推动文明的传播必然面临着巨大消耗的问题。如果没有美国庞大的物质资源作为基础，美国文化何以大踏步地走向世界。世界上有一个庞大的人群认同美国的文化，接受美国的文化，甚至是崇拜美国的文化，很大程度上来源于美国的强大实力地位。因为美国强大，因为美国给予了其国民优良的生活环境，所以美国文化才具有强大的吸引力。很多灿烂的文明被历史所湮灭，甚至消失于人们的记忆之中，无非是因为这些文明已经没有实力去支撑文明被人崇拜。当这些文明的物质基础被摧毁之后，人们也就默认为这个文明已经落后。文明本身没有改变，改变的是文明在人们心目中的形象。生物本性趋利避害，人类也不例外。一个被摧毁的文明，又如何去吸引人学习？</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>英国专家雅克推出文化霸权这一概念，无论主观意图如何，客观上对中国只有害无利。一方面，文化霸权这个超前概念从一个新的高度宣扬了中国威胁论。相信一个强势输出文化的中国比之一个实力强大的中国更难以让西方接受。虽然这种状况未必会发生，即便发生也不知道是多少时间以后的事情，但是西方自我文化的优越感显然会在这个问题上发挥作用。雅克正是用自己的新书把一个若干年后的可能性提前呈现在了世界的面前，也把若干年后的困难提前到了中国羽翼未丰的现在。另一方面，文化霸权这个超前概念也是让中国误入歧途的慢性毒药。是的，英国人是海上霸权，美国人是空中和经济霸权，可是这些霸权建立之后，文明的渗透不就理所当然了？英语能够成为世界上使用范围最大的语言，好莱坞的影片能够吸引世界的眼球，不都是文化霸权的组成部分么？文化的渗透是水到渠成的问题，完全用不着刻意去摆弄。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>吴院长强调将中国文化贡献给世界，会让中国人对前路迷茫。在南海冲突不断、藏南扑朔迷离、钓鱼岛及东海悬而未决之时，首先应该强调的不是文化，而是实力。这些周边的领土问题才是当前中国民众最期望取得对外成绩的方向。如果不能对这些问题妥善解决，中国就没有办法随心所欲地将自己的实力对外辐射。失去了对外辐射的能力，却谈“贡献”中国文化，不可能有满意的结果。换言之，不强势解决领土问题，不足以成就世界性强国。不成就世界性强国，怕是文化吸引力也有限得很。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中华文化确实博大精深。然而放眼当今世界，主导文化是西方文化。当前国际政治经济秩序很大程度上是建立在西方文化的基础上。“贡献”中华文化背后蕴含的是国际政治经济秩序的深刻改变。这种改变，以今日中国之实力，至多做一些前期铺垫。在中华文化真正走向世界之前，中国需要做的却是读懂西方文化，在国际地缘政治舞台上则体现为西方的实力文化和现实政治。只有读懂了这些，中国才能适应当前的世界规则，并利用规则走向世界舞台的巅峰。过度地渲染一些理念文化的东西，在当前这个历史阶段，只会被人嘲笑和利用。这一点，在南海问题上得到了集中体现。我们希望和平，越南、菲律宾等国却用借助和平为幌子，行窃取中国利益之事。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>强调贡献中华文化的背后则是对于当前中国所遭遇的困难没有清醒的认识。秀才遇上强盗，有理说不清。试图以中华文化的逻辑去与接受了西方实力文化熏陶的周边国家谈领土问题是不会有结果的。你说千言万语，他也听不进一个字，照样占你的岛，挖你的油，抓你的人。唯有雷霆一击，中华文化的内在优越性就体现出来了……</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中华文化虽好，不合时宜却也能让中国慢性自杀，应当慎用之。（封立鹤</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>/</font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>四代重歼）</span></p> <div>&nbsp;</div> ]]> Fri, 28 Aug 2009 08:01:36 GMT http://rblog.china.com:80/u/060524/67/200908/5122224.html 2009-08-28T08:01:36Z