四代重歼：日本之痛-两头难做的美利坚
2007-09-10 12:07:03.0
四代重歼：日本之痛-两头难做的美利坚
在分析今天的西太平洋地区力量对比的时候，不少人习惯将日本自然而然地判断为美国的一方。事实上，今天的日本早就不再是冷战期间那个美国可以呼来喝去的小兄弟了。美国不愿意日本成长为政治、军事大国。然而，中国在东亚地区迅猛崛起的态势，却不可避免地开始了美利坚的日本之痛。
美国对于日本不放心是必然的。日本从战略上的崛起，奠定了两国在太平洋地区利益冲突的增加。更重要的则是，两枚属于美国的原子弹曾经在日本的领土上爆炸。且不论美国的用心是否正义，那对于分析美日之间的关系走向的意义并不是太大。正如一个警察击毙了一个抢劫犯，抢劫犯的亲人会憎恨警察。更何况，美国当年的居心绝对比不上一个一心为公的警察那么无私。
不可否认，这个世界上有人能够做到深明大义。可是，那绝对不是日本。从日本对于侵华战争的立场上我们完全可以认为，所谓的正义与邪恶在日本那扭曲的是非观中根本无法得到正确的理解。相信这一点，美国也能够看出来。因此，在中国成长为美国的竞争对手之后，美国在日本侵华这一事实上仍然没有丝毫的含糊。包括在慰安妇问题上的坚定立场也是一个重要的例证。
日本长期处于完全解除武装的状态，那绝对不符合美国的利益。美国为日本的国防买单，而日本却不存在任何战略对手的局面绝对非常有利于日本积蓄力量。毕竟，很难有国家对于一个完全解除武装的国家生出太多的敌意来。
冷战结束前，美国的主要战略对手都是苏联。苏联的重心并不在亚洲地区。因此，美国一方面武装日本，让日本成为其西太平洋战略线的重要一环，同时却没有过多放松对于日本的控制。一个力量有限的日本在苏联的庞大威胁面前必须在战略上依赖美国。而日本的战术力量却可以减轻美国力量在西太平洋地区的压力。
不过，通过冷战期间美国的扶持以及自身的坚韧，更加上掠夺资源所带来的人才、技术储备，日本拥有了雄厚的经济实力。先后超越了法国、英国和联邦德国，成为了资本主义世界的二号经济强国。虽然城下之盟的广场协议给日本经济带来了巨大的伤害，但是仍然没有改变日本的这一地位。
经济实力作为支撑军事建设的基础存在。而科技实力又是军事技术发展不可缺少的要素。这就意味着，在冷战结束的时候，日本已经具备了迅速成为军事大国的潜力资源。这种潜力资源的发挥需要的则是一个合适的政治空间。一个合适的地缘政治契机的出现就是日本成长为真正的军事大国所需要的东风。
在冷战结束后的十年中，是一个世界地缘政治的战略间歇期。这个间歇期中，几个重要的势力在战略上都没有找准自己的位置。美国，没有找到自己的下一个对手。中国，则不知道自己的目标究竟是什么。俄罗斯甚至连敌人和朋友都分不太清楚了。欧洲同样也处于一片茫然的状态。
这其中，只有美国，获得了最大的利益。他按照自己的既定战略继续走了下去。继续巩固对于这个地球各个战略要点的控制。只不过，一个以旧有政策来应对新局面的美国不可避免地犯了一些错误。
美国对于俄罗斯的继续打压过于明显，终于导致俄罗斯人不堪忍受。于是，美俄对抗开始逐步升级，中俄也开始在战略上日益靠近。希望破灭的时刻，深深的憎恨让美俄之间的战略裕度急剧减少，也让两国在二十一世纪初的主旋律变得不和谐。
对于跨大西洋联盟中伙伴利益的忽视，让欧洲也开始逐步认识到自己在这个联盟中的附庸地位。作为拥有强大经济、政治、军事、科技实力的群体，欧洲一些主要国家并不甘心目前的状况。于是，欧洲一体化开始加速。无论遇到了多少挫折，至少日益期待的心态本身对于美国就是一个不小的警告。
对于中国的潜力和走向的错误判断也是美国的一个重要战略失误。当年美国宣传中国威胁论的时候，更多地是在为没有对手的自己找一个对手。软打压多而硬限制不足。于是，中国展翅高飞了。在十多年之后，中国力量的崛起已经成为一个让世界瞩目的历史进程。而美国这个时候想要全力打压中国，利益和风险比较起来显得低了。
当然，日本的重新武装也伴随而来了。渲染中国威胁论的同时就让日本具备了更大程度重新武装的政治空间。伴随而来的则是日本自信心的日益充足。“半个小时消灭中国海军”与其说是一句狂妄的言论，不如认为是一个民族自信心嫉妒膨胀的结果。自信心的膨胀让这个民族对于政治大国的诉求日益坚决。
今天的亚洲并非十九世纪的欧洲。对于当时的英国来说，只要集中自己的舰队控制欧洲地区的周边海域就可以确保其全球霸权。当今世界，几大力量中心可以说是全球性分布的。欧洲有，亚洲也有。这就让美国不可能单纯依靠力量达到自己的地缘政治目标。
跨大西洋联盟的裂痕由于事实上的对手已经衰微而日益明显。双方在中东及巴尔干地区的战略冲突日益明显。更何况，历史的趋势不可逆转。欧洲主要国家在发现自己的力量已经难以单独在国际舞台上抗衡美国的时候，必然寻找出路。而美国，也必然不愿意在欧洲地区出现一个足以抗衡他的势力。美国对于欧洲一体化的干扰已经事实上损害了欧洲主要国家的利益。无论美国这种温柔的削弱有多么隐蔽，都无法让欧洲主要国家没有感觉。
在跨大西洋联盟的裂痕已经无法消除的情况下，美国又玩起了老把戏。不过这一次不同，不是以欧制俄，而是以俄制欧。其指导思想就是利用俄欧矛盾和新老欧洲的矛盾分化欧洲的同时继续加强打压俄罗斯的力度。
在东欧地区建立反导基地，与其说是为了拦截来自伊朗的导弹又或者拦截来自俄罗斯的导弹，还不如说是一个重要的战略举措。这是一个一石多鸟之计。首先，俄欧矛盾的激化让双方之间出现一个超越历史的松散联盟的可能性大大下降了。出于欧洲一体化未来考虑，波兰和捷克当然不能抛弃。从北约内部原则上的妥协就可以看到这一点。其次，无论欧盟内部的主要国家做了什么，芥蒂已经存在，欧洲内部矛盾的尖锐已经不可避免。显然，符合美国利益的欧盟成员不会让那些主要国家满意。第三，美国势力深入了东欧地区这个欧俄战略力量的交汇点，保留了随时进一步兴风作浪的可能性。美国完全有可能让这两个战略据点变成战略堡垒。第四，转移了欧洲国家的注意力，使得美国在其它方向的来自欧洲的阻力降低了。
与欧洲比起来，亚洲的情况更为复杂。特别是，对于美国来说，比之同文同种的欧洲来说，亚洲出现威胁到自己世界统治力量的势力显得更为不可接受。这一心态，正如当年英国默然接受美国替代自身霸权的这一事实一样。
亚洲的制约体系相比欧洲，美国的参与程度更为深入。一方面，美国通过岛链限制中国海权的发展。另一方面，美国又通过在中亚和中东地区的渗透阻挡中国从陆地上找到突破口。这一切都说明，至少在当前，中国是美国在亚太地区的主要对手。
美国在亚洲玩的平衡体系也复杂一些。当然，这是相对于欧洲方向的情况而言的，与当年俾斯麦玩的球的数目也无法相提并论。即便如此，这些球也不是那么容易玩的。在自身力量并不足以彻底扼杀中国的情况下，美国显然选择了观望和等待却不漠视的这一策略。限制却不敌对。
从理想的角度上来看，要更大程度上限制中国，当然需要俄罗斯和欧洲的配合更为良好。只不过，美国的战略运作无法达到这样的效果。在与俄罗斯存在明显矛盾的情况下，要让中俄反目，需要精细的大师级运作。很遗憾，当前的美国没有俾斯麦。同时，由于欧盟主要国家与中国缺乏明显的利益冲突，美国也很难依靠自己的影响力把欧盟导向到中国的对立面。
正因为这个制约的阵营不理想，美国对于那些潜在参与或者已经参与到制约中国的体系中的国家才显得尤其重视。要保持世界霸权必然要遏制中国的力量增长到和美国的同一等级，然而，遏制了中国力量的增长却并不意味着成功保持了世界霸权。这正是美国的难处。与当年的苏联这么明显而唯一的战略对手相比，今天中国所处的国际环境要宽松地多。特别要注意到的是，那些潜在的挑战者在增加。美国若在中国身上投入过多的精力就不符合美国的国家利益了。
从全球范围内来看，欧洲是一个潜在威胁。只要具备合适的政治空间，一个威胁到美国全球霸权的欧盟就会出现。俄罗斯、日本、印度则是三个主要可能从局部上威胁到美国霸权，从而影响到美国的全球霸权基础的势力。
这里面要注意到，欧盟的契机是中国。这一点，无论欧盟是否愿意承认都是无法改变的。对于欧盟来说，要分散美国的精力，减轻美国的干扰，才能看到欧洲一体化深入的空间。与俄罗斯不同，欧中不存在直接的战略冲突。美国无论是需要欧洲的调剂还是支持，都不得不在某些问题上向欧洲的主要大国妥协。另一方面，由于美国对于欧洲的相对温柔，让很多欧洲国家至今仍然做着温水青蛙，不愿意跳出美国画地为牢的那个圈。换言之，这些国家缺乏政治理想。而一个东方大国的崛起，在不同文亦不同种的情况下，方有可能真正触动欧洲。正如当年苏联的威胁可以让法德两个世仇国家和解一样。外部利益的丢失及诉求也是促进欧洲一体化的重要条件。在这方面，中国恐怕也不得不充当恶人。
因而，从短期和中期可预见的情况上来看，阻止中国的崛起可以解决的问题确实很多。无论美国怎么样重申他的战略重心在欧洲，美国的战略重心向亚洲地区转移已经是一个不诤的事实了。欧洲和俄罗斯都指望不上了，那么印度和日本就是希望了。
正因为中国的实力增长迅速，才会让美国失了方寸，在对印对日关系上做了一些以前难以想像的让步。然而，印度显然是一个有相当政治理想的大国。中印关系中的最差点也不过是1962年那场规模不大的边境战争。从印度的作为，美国多少也能够感觉到印度的难以控制。特别是印度人喊出了印度洋是印度人的印度洋这样的话之后，美国人就更难以对印度放心了。因为一个印度洋的制海权，实际上已经威胁到了美国全球霸权的稳固和资源体系的根基。特别值得注意的是，中东资源的失去控制所可能导致的是新的金融帝国的出现，同时也可能让美国的金融帝国崩塌。铸币权是可以与美国制海权相提并论的世界掌控权力之一。因而，假使印度没有什么更明显的行动的话，美国将很难继续以巨大的风险为赌注拉拢与印度的关系。
在美国看来，日本是最容易把握的了。日本与中国之间的仇恨与利益冲突多到绝大多数中国人都多少知道一些。这种历史和现实集合而来的仇恨所带来的就是中日双边关系的难以调和。如果说，在别的方向，美国难以确定自己的投入是否会最终作用在中国身上，那么在日本方向，美国还可以比较肯定。更何况，比之印度，日本在潜力方面有着不小的差距。
既然要牵制和抗衡中国，就必然要让日本增强实力。经济实力日本已经很强了，更重要的怕是政治和军事实力。政治实力会给军事实力的增加带来空间。军事实力的增长却也给日本的政治实力的增加提供筹码。不过，至少从日本争常中中美形成的默契来看，美国并没有从政治上放日本的打算。也就是说，美国仍然想保留限制日本的手段。对于有珍珠港经历的美国来说，日本可能不是最强大的对手，却可能是最危险的敌人。
当前中日力量，特别是军事实力的对比，恐怕并不如日本右翼估计的那么乐观。拥有核武器、弹道导弹等战略武器的中国，加之辽阔的幅员所赋予的深厚潜力，日本在战略角度上对比中国只劣不优。即便在日本引以为傲的常规高技术兵器的质量方面，中国的追赶趋势也是明显的。至于规模上的对比，中国对于日本享有绝对的不对称优势。
随着时间的进一步推移，即便加上美国在西太平洋地区的力量，要想形成对于中国的战略优势，难度也会日益增加。这时候，美国要么继续将力量分布向亚太地区倾斜，要么就只能选择加强日本的实力。
美国因此陷入两难之中。自己更多的投入力量，就有可能因为中国持续增加的实力让其全球战略线的力量更为空虚薄弱，最后出现意想不到的崩溃。就像当年的越南战争一样，这样的崩溃所带来的必然是一个战略收缩期。已经从冷战之后的混乱中走出来的几个主要势力现在是没有空间插足。一旦美国战略收缩让出势力范围，这些势力必然乘虚而入。那么，美国的全球霸权可能就此崩溃。至于加强日本的实力，问题同样比较严重。今天的美国之所以能够控制日本，是因为终究还是有日本人认识到他们可动用力量的不足。一旦美国力量在东亚地区的战略平衡中所占据的份额下降，也就意味着日本会更为“防卫自主”。这个过程的附带影响当然就是日本将更为具备摆脱美国的资格。大堤一旦出现一条溃口，想要再堵住的难度就大了。当日本自觉实力已经足够以棋手的身份参与到东亚地区的博弈的时候，美国还能靠什么去制肘日本？一个脱离美国控制的日本或许仍然会成为中国前进道路上的巨大阻碍，但又何尝不是美国西太平洋地区势力范围的一个新的威胁。而这个威胁，在太平洋方向，还比走海陆两线的中国更具进攻性。历史上，日本曾经是英国的盟友，可是，英国在亚洲的最大基地新加坡又是被谁攻破的呢？
与少数日本的疯狂不一样的是，美国看到了日本战略上的不足。一个失去控制的日本与中国爆发战争并非不可想像的事情。诚然，一个日本就可能给中国造成重创，但却无法彻底打垮中国的实力结构。然而，即便把天平的另一侧加上一个美国，这场战争对于美国来说也必然意味着伤筋动骨。不帮日本，一个被中国战败的日本恐怕没有那么容易站起来，而一个实力结构没有被决定性摧毁的中国，却有可能在十年二十年内再次站起来。当他再次站起来的时候，太平洋方向，美国将再没有战略屏障。这是美国又一个可能的两难。
如当年的李鸿章一样，美国的这张日本牌就和北洋舰队一样，不用就灵，用了反而可能不灵了。一个拥有一定军事实力却具备相当军事潜力的日本显然才是美国一枚钉在西太平洋地区的最好钉子。有日本这枚强力地钉子在，中国海权在太平洋的冲击便不会顺利。
问题是，当前的中国力量超脱了美国所能限制的范围，这才是导致美国在日本问题上两难的根源。限制中国又很大程度上需要日本。于是，美国进入了一个死循环。若是美俄关系有美日关系这样，美国则会放心得多。甚至，美国会立促战争。俄国虚弱，但是俄国始终是巨人，虽然是虚弱的巨人。日本强大，但是日本始终是矮子，虽然是强大的矮子。与二战结束的时候美国所具有的绝对统治地位不一样，美国今天没有可能再次帮助日本复兴。因为，战败于中国的日本必然不能获得当年那样宽松的政治环境来容纳再次的复兴。事实上，二战三大轴心国的再次站起来，很大程度上都得益于美国主导下的宽松政治环境。俄国就不一样了，巨人衰弱却还是巨人，底子要好得多。这里也就是说，类似俄国，是有能够换来时间的空间和资源基础的。这些，日本没有。
大处见小，小处见大。来看看日本发展第四代战机所能够给我们带来的信息吧。日本为什么自行研制F-X呢？很简单，美国暂时不向日本出售F-22。对于日本研制F-X，笔者只能说，这是一种中性的斗争手段，正如当年台湾有了IDF就来了F-16。日本当然希望四代机技术能够掌握在自己手上，可是这种想法暂时很难实现，日本则只能另做打算。一方面，通过F-X向美国有关方面施加压力，另一方面，也是希望获得足够的四代机技术储备，以备需要。
美国的难处是，给了的话，日本有了技术优势又将从容起来，甚至将可能获得更快在航空上摆脱美国控制的基础。不给的话，很难判断日本是不是真会把F-X的路一条道走到黑。这也是中国崛起给美国带来的困惑之一。日本在东亚地区的空中技术优势正在消失也在逼迫日本，进而逼迫美国做出选择。而日本在战机上的反应又可以看做是国家战略抉择反应的一种预演。毕竟，还是日本人做抉择，思维模式和性格的差别不会特别大。
其实，归根结底，问题根源倒不在中国身上，也不在日本身上。美国会有日本之痛，本质原因出在美国自己身上。一个一心实现全球独一无二霸权的帝国自然会在战略上走向于不可能中构架可能的死路。
在分析今天的西太平洋地区力量对比的时候，不少人习惯将日本自然而然地判断为美国的一方。事实上，今天的日本早就不再是冷战期间那个美国可以呼来喝去的小兄弟了。美国不愿意日本成长为政治、军事大国。然而，中国在东亚地区迅猛崛起的态势，却不可避免地开始了美利坚的日本之痛。
美国对于日本不放心是必然的。日本从战略上的崛起，奠定了两国在太平洋地区利益冲突的增加。更重要的则是，两枚属于美国的原子弹曾经在日本的领土上爆炸。且不论美国的用心是否正义，那对于分析美日之间的关系走向的意义并不是太大。正如一个警察击毙了一个抢劫犯，抢劫犯的亲人会憎恨警察。更何况，美国当年的居心绝对比不上一个一心为公的警察那么无私。
不可否认，这个世界上有人能够做到深明大义。可是，那绝对不是日本。从日本对于侵华战争的立场上我们完全可以认为，所谓的正义与邪恶在日本那扭曲的是非观中根本无法得到正确的理解。相信这一点，美国也能够看出来。因此，在中国成长为美国的竞争对手之后，美国在日本侵华这一事实上仍然没有丝毫的含糊。包括在慰安妇问题上的坚定立场也是一个重要的例证。
日本长期处于完全解除武装的状态，那绝对不符合美国的利益。美国为日本的国防买单，而日本却不存在任何战略对手的局面绝对非常有利于日本积蓄力量。毕竟，很难有国家对于一个完全解除武装的国家生出太多的敌意来。
冷战结束前，美国的主要战略对手都是苏联。苏联的重心并不在亚洲地区。因此，美国一方面武装日本，让日本成为其西太平洋战略线的重要一环，同时却没有过多放松对于日本的控制。一个力量有限的日本在苏联的庞大威胁面前必须在战略上依赖美国。而日本的战术力量却可以减轻美国力量在西太平洋地区的压力。
不过，通过冷战期间美国的扶持以及自身的坚韧，更加上掠夺资源所带来的人才、技术储备，日本拥有了雄厚的经济实力。先后超越了法国、英国和联邦德国，成为了资本主义世界的二号经济强国。虽然城下之盟的广场协议给日本经济带来了巨大的伤害，但是仍然没有改变日本的这一地位。
经济实力作为支撑军事建设的基础存在。而科技实力又是军事技术发展不可缺少的要素。这就意味着，在冷战结束的时候，日本已经具备了迅速成为军事大国的潜力资源。这种潜力资源的发挥需要的则是一个合适的政治空间。一个合适的地缘政治契机的出现就是日本成长为真正的军事大国所需要的东风。
在冷战结束后的十年中，是一个世界地缘政治的战略间歇期。这个间歇期中，几个重要的势力在战略上都没有找准自己的位置。美国，没有找到自己的下一个对手。中国，则不知道自己的目标究竟是什么。俄罗斯甚至连敌人和朋友都分不太清楚了。欧洲同样也处于一片茫然的状态。
这其中，只有美国，获得了最大的利益。他按照自己的既定战略继续走了下去。继续巩固对于这个地球各个战略要点的控制。只不过，一个以旧有政策来应对新局面的美国不可避免地犯了一些错误。
美国对于俄罗斯的继续打压过于明显，终于导致俄罗斯人不堪忍受。于是，美俄对抗开始逐步升级，中俄也开始在战略上日益靠近。希望破灭的时刻，深深的憎恨让美俄之间的战略裕度急剧减少，也让两国在二十一世纪初的主旋律变得不和谐。
对于跨大西洋联盟中伙伴利益的忽视，让欧洲也开始逐步认识到自己在这个联盟中的附庸地位。作为拥有强大经济、政治、军事、科技实力的群体，欧洲一些主要国家并不甘心目前的状况。于是，欧洲一体化开始加速。无论遇到了多少挫折，至少日益期待的心态本身对于美国就是一个不小的警告。
对于中国的潜力和走向的错误判断也是美国的一个重要战略失误。当年美国宣传中国威胁论的时候，更多地是在为没有对手的自己找一个对手。软打压多而硬限制不足。于是，中国展翅高飞了。在十多年之后，中国力量的崛起已经成为一个让世界瞩目的历史进程。而美国这个时候想要全力打压中国，利益和风险比较起来显得低了。
当然，日本的重新武装也伴随而来了。渲染中国威胁论的同时就让日本具备了更大程度重新武装的政治空间。伴随而来的则是日本自信心的日益充足。“半个小时消灭中国海军”与其说是一句狂妄的言论，不如认为是一个民族自信心嫉妒膨胀的结果。自信心的膨胀让这个民族对于政治大国的诉求日益坚决。
今天的亚洲并非十九世纪的欧洲。对于当时的英国来说，只要集中自己的舰队控制欧洲地区的周边海域就可以确保其全球霸权。当今世界，几大力量中心可以说是全球性分布的。欧洲有，亚洲也有。这就让美国不可能单纯依靠力量达到自己的地缘政治目标。
跨大西洋联盟的裂痕由于事实上的对手已经衰微而日益明显。双方在中东及巴尔干地区的战略冲突日益明显。更何况，历史的趋势不可逆转。欧洲主要国家在发现自己的力量已经难以单独在国际舞台上抗衡美国的时候，必然寻找出路。而美国，也必然不愿意在欧洲地区出现一个足以抗衡他的势力。美国对于欧洲一体化的干扰已经事实上损害了欧洲主要国家的利益。无论美国这种温柔的削弱有多么隐蔽，都无法让欧洲主要国家没有感觉。
在跨大西洋联盟的裂痕已经无法消除的情况下，美国又玩起了老把戏。不过这一次不同，不是以欧制俄，而是以俄制欧。其指导思想就是利用俄欧矛盾和新老欧洲的矛盾分化欧洲的同时继续加强打压俄罗斯的力度。
在东欧地区建立反导基地，与其说是为了拦截来自伊朗的导弹又或者拦截来自俄罗斯的导弹，还不如说是一个重要的战略举措。这是一个一石多鸟之计。首先，俄欧矛盾的激化让双方之间出现一个超越历史的松散联盟的可能性大大下降了。出于欧洲一体化未来考虑，波兰和捷克当然不能抛弃。从北约内部原则上的妥协就可以看到这一点。其次，无论欧盟内部的主要国家做了什么，芥蒂已经存在，欧洲内部矛盾的尖锐已经不可避免。显然，符合美国利益的欧盟成员不会让那些主要国家满意。第三，美国势力深入了东欧地区这个欧俄战略力量的交汇点，保留了随时进一步兴风作浪的可能性。美国完全有可能让这两个战略据点变成战略堡垒。第四，转移了欧洲国家的注意力，使得美国在其它方向的来自欧洲的阻力降低了。
与欧洲比起来，亚洲的情况更为复杂。特别是，对于美国来说，比之同文同种的欧洲来说，亚洲出现威胁到自己世界统治力量的势力显得更为不可接受。这一心态，正如当年英国默然接受美国替代自身霸权的这一事实一样。
亚洲的制约体系相比欧洲，美国的参与程度更为深入。一方面，美国通过岛链限制中国海权的发展。另一方面，美国又通过在中亚和中东地区的渗透阻挡中国从陆地上找到突破口。这一切都说明，至少在当前，中国是美国在亚太地区的主要对手。
美国在亚洲玩的平衡体系也复杂一些。当然，这是相对于欧洲方向的情况而言的，与当年俾斯麦玩的球的数目也无法相提并论。即便如此，这些球也不是那么容易玩的。在自身力量并不足以彻底扼杀中国的情况下，美国显然选择了观望和等待却不漠视的这一策略。限制却不敌对。
从理想的角度上来看，要更大程度上限制中国，当然需要俄罗斯和欧洲的配合更为良好。只不过，美国的战略运作无法达到这样的效果。在与俄罗斯存在明显矛盾的情况下，要让中俄反目，需要精细的大师级运作。很遗憾，当前的美国没有俾斯麦。同时，由于欧盟主要国家与中国缺乏明显的利益冲突，美国也很难依靠自己的影响力把欧盟导向到中国的对立面。
正因为这个制约的阵营不理想，美国对于那些潜在参与或者已经参与到制约中国的体系中的国家才显得尤其重视。要保持世界霸权必然要遏制中国的力量增长到和美国的同一等级，然而，遏制了中国力量的增长却并不意味着成功保持了世界霸权。这正是美国的难处。与当年的苏联这么明显而唯一的战略对手相比，今天中国所处的国际环境要宽松地多。特别要注意到的是，那些潜在的挑战者在增加。美国若在中国身上投入过多的精力就不符合美国的国家利益了。
从全球范围内来看，欧洲是一个潜在威胁。只要具备合适的政治空间，一个威胁到美国全球霸权的欧盟就会出现。俄罗斯、日本、印度则是三个主要可能从局部上威胁到美国霸权，从而影响到美国的全球霸权基础的势力。
这里面要注意到，欧盟的契机是中国。这一点，无论欧盟是否愿意承认都是无法改变的。对于欧盟来说，要分散美国的精力，减轻美国的干扰，才能看到欧洲一体化深入的空间。与俄罗斯不同，欧中不存在直接的战略冲突。美国无论是需要欧洲的调剂还是支持，都不得不在某些问题上向欧洲的主要大国妥协。另一方面，由于美国对于欧洲的相对温柔，让很多欧洲国家至今仍然做着温水青蛙，不愿意跳出美国画地为牢的那个圈。换言之，这些国家缺乏政治理想。而一个东方大国的崛起，在不同文亦不同种的情况下，方有可能真正触动欧洲。正如当年苏联的威胁可以让法德两个世仇国家和解一样。外部利益的丢失及诉求也是促进欧洲一体化的重要条件。在这方面，中国恐怕也不得不充当恶人。
因而，从短期和中期可预见的情况上来看，阻止中国的崛起可以解决的问题确实很多。无论美国怎么样重申他的战略重心在欧洲，美国的战略重心向亚洲地区转移已经是一个不诤的事实了。欧洲和俄罗斯都指望不上了，那么印度和日本就是希望了。
正因为中国的实力增长迅速，才会让美国失了方寸，在对印对日关系上做了一些以前难以想像的让步。然而，印度显然是一个有相当政治理想的大国。中印关系中的最差点也不过是1962年那场规模不大的边境战争。从印度的作为，美国多少也能够感觉到印度的难以控制。特别是印度人喊出了印度洋是印度人的印度洋这样的话之后，美国人就更难以对印度放心了。因为一个印度洋的制海权，实际上已经威胁到了美国全球霸权的稳固和资源体系的根基。特别值得注意的是，中东资源的失去控制所可能导致的是新的金融帝国的出现，同时也可能让美国的金融帝国崩塌。铸币权是可以与美国制海权相提并论的世界掌控权力之一。因而，假使印度没有什么更明显的行动的话，美国将很难继续以巨大的风险为赌注拉拢与印度的关系。
在美国看来，日本是最容易把握的了。日本与中国之间的仇恨与利益冲突多到绝大多数中国人都多少知道一些。这种历史和现实集合而来的仇恨所带来的就是中日双边关系的难以调和。如果说，在别的方向，美国难以确定自己的投入是否会最终作用在中国身上，那么在日本方向，美国还可以比较肯定。更何况，比之印度，日本在潜力方面有着不小的差距。
既然要牵制和抗衡中国，就必然要让日本增强实力。经济实力日本已经很强了，更重要的怕是政治和军事实力。政治实力会给军事实力的增加带来空间。军事实力的增长却也给日本的政治实力的增加提供筹码。不过，至少从日本争常中中美形成的默契来看，美国并没有从政治上放日本的打算。也就是说，美国仍然想保留限制日本的手段。对于有珍珠港经历的美国来说，日本可能不是最强大的对手，却可能是最危险的敌人。
当前中日力量，特别是军事实力的对比，恐怕并不如日本右翼估计的那么乐观。拥有核武器、弹道导弹等战略武器的中国，加之辽阔的幅员所赋予的深厚潜力，日本在战略角度上对比中国只劣不优。即便在日本引以为傲的常规高技术兵器的质量方面，中国的追赶趋势也是明显的。至于规模上的对比，中国对于日本享有绝对的不对称优势。
随着时间的进一步推移，即便加上美国在西太平洋地区的力量，要想形成对于中国的战略优势，难度也会日益增加。这时候，美国要么继续将力量分布向亚太地区倾斜，要么就只能选择加强日本的实力。
美国因此陷入两难之中。自己更多的投入力量，就有可能因为中国持续增加的实力让其全球战略线的力量更为空虚薄弱，最后出现意想不到的崩溃。就像当年的越南战争一样，这样的崩溃所带来的必然是一个战略收缩期。已经从冷战之后的混乱中走出来的几个主要势力现在是没有空间插足。一旦美国战略收缩让出势力范围，这些势力必然乘虚而入。那么，美国的全球霸权可能就此崩溃。至于加强日本的实力，问题同样比较严重。今天的美国之所以能够控制日本，是因为终究还是有日本人认识到他们可动用力量的不足。一旦美国力量在东亚地区的战略平衡中所占据的份额下降，也就意味着日本会更为“防卫自主”。这个过程的附带影响当然就是日本将更为具备摆脱美国的资格。大堤一旦出现一条溃口，想要再堵住的难度就大了。当日本自觉实力已经足够以棋手的身份参与到东亚地区的博弈的时候，美国还能靠什么去制肘日本？一个脱离美国控制的日本或许仍然会成为中国前进道路上的巨大阻碍，但又何尝不是美国西太平洋地区势力范围的一个新的威胁。而这个威胁，在太平洋方向，还比走海陆两线的中国更具进攻性。历史上，日本曾经是英国的盟友，可是，英国在亚洲的最大基地新加坡又是被谁攻破的呢？
与少数日本的疯狂不一样的是，美国看到了日本战略上的不足。一个失去控制的日本与中国爆发战争并非不可想像的事情。诚然，一个日本就可能给中国造成重创，但却无法彻底打垮中国的实力结构。然而，即便把天平的另一侧加上一个美国，这场战争对于美国来说也必然意味着伤筋动骨。不帮日本，一个被中国战败的日本恐怕没有那么容易站起来，而一个实力结构没有被决定性摧毁的中国，却有可能在十年二十年内再次站起来。当他再次站起来的时候，太平洋方向，美国将再没有战略屏障。这是美国又一个可能的两难。
如当年的李鸿章一样，美国的这张日本牌就和北洋舰队一样，不用就灵，用了反而可能不灵了。一个拥有一定军事实力却具备相当军事潜力的日本显然才是美国一枚钉在西太平洋地区的最好钉子。有日本这枚强力地钉子在，中国海权在太平洋的冲击便不会顺利。
问题是，当前的中国力量超脱了美国所能限制的范围，这才是导致美国在日本问题上两难的根源。限制中国又很大程度上需要日本。于是，美国进入了一个死循环。若是美俄关系有美日关系这样，美国则会放心得多。甚至，美国会立促战争。俄国虚弱，但是俄国始终是巨人，虽然是虚弱的巨人。日本强大，但是日本始终是矮子，虽然是强大的矮子。与二战结束的时候美国所具有的绝对统治地位不一样，美国今天没有可能再次帮助日本复兴。因为，战败于中国的日本必然不能获得当年那样宽松的政治环境来容纳再次的复兴。事实上，二战三大轴心国的再次站起来，很大程度上都得益于美国主导下的宽松政治环境。俄国就不一样了，巨人衰弱却还是巨人，底子要好得多。这里也就是说，类似俄国，是有能够换来时间的空间和资源基础的。这些，日本没有。
大处见小，小处见大。来看看日本发展第四代战机所能够给我们带来的信息吧。日本为什么自行研制F-X呢？很简单，美国暂时不向日本出售F-22。对于日本研制F-X，笔者只能说，这是一种中性的斗争手段，正如当年台湾有了IDF就来了F-16。日本当然希望四代机技术能够掌握在自己手上，可是这种想法暂时很难实现，日本则只能另做打算。一方面，通过F-X向美国有关方面施加压力，另一方面，也是希望获得足够的四代机技术储备，以备需要。
美国的难处是，给了的话，日本有了技术优势又将从容起来，甚至将可能获得更快在航空上摆脱美国控制的基础。不给的话，很难判断日本是不是真会把F-X的路一条道走到黑。这也是中国崛起给美国带来的困惑之一。日本在东亚地区的空中技术优势正在消失也在逼迫日本，进而逼迫美国做出选择。而日本在战机上的反应又可以看做是国家战略抉择反应的一种预演。毕竟，还是日本人做抉择，思维模式和性格的差别不会特别大。
其实，归根结底，问题根源倒不在中国身上，也不在日本身上。美国会有日本之痛，本质原因出在美国自己身上。一个一心实现全球独一无二霸权的帝国自然会在战略上走向于不可能中构架可能的死路。
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点，不代表中华网的观点或立场]