四代重歼：汹涌的暗战-中欧如何干掉美国

    世界秩序的倾斜这是任何一个对国际关系稍有关心的人都能够察觉的事实。美国的一家独大已经成为客观存在。当今世界上，再无任何一个势力可以与美国平起平坐。整个世界不得不迁就于美国的步伐。这样一个尴尬却不得不经历的痛苦时代也就是所谓的战略间歇期。

    自从大航海时代开始，世界还没有出现过这样一个如美国般独一无二的霸权。苏联的解体过于迅速，也过于突然。当两个势均力敌的竞争对手中有一个倒下之后，世界才蓦然发现，原来已经没有人能够抗衡另一股力量。

    然而，历史的规律终究不可抗拒。没有一个帝国能够在他的顶峰永久停留。兴衰更替，不过是一个时间问题。

    二十一世纪的到来，掀开了人类历史新的一页。战略间歇期中美国所达到的顶峰已经让世界认识到了这种格局的危险性。一个不受限制的力量，必然在进入歇斯底里之后走向疯狂以至于崩溃。

    全球化的时代，地球已经被冠以村之名，足见世界联系的紧密。世界上最强大的力量的疯狂和崩溃不仅仅是其本国的灾难，也将是这个世界的灾难。也许，在其本国崩溃之前，其他国家已经为此付出了沉重的代价。

    这种情况是任何一个国家都不愿意看到的。

    因此，世界需要新的秩序。只有限制美国当前不受限制的行动自由才能够阻值这个世界走向灾难的深渊。

    新秩序的确立是以打破旧有秩序为前提的。而打破旧有秩序的必然手段就是实力。足以抗衡旧有秩序的实力将成为打破旧有秩序和保障新秩序的物质基础。

    值得深思的是，我们需要的新秩序是否需要建立在彻底地颠覆旧秩序的基础上？

    不得不承认的事实是，美国对于世界的特殊地位。诚然，美国为了自己的私欲而破坏了这个世界的公正。需要注意到的是，只要这个世界没有实现理想中的共产主义，那么对于利益的争夺就将无处不在。当前体制下并不存在完全的公平公正。限制既有强国私欲的主要工具是人类的道德文明和遏制力量。

    我们今天所反对的美国霸权，正是超越了人类当前文明的道德底线的霸权，对于利益的获得采取了一些过分激进的手段，甚至也超越了他自己所制订的规则。我们需要做的就是在规则中加入更合理的东西，使之在有所改变的同时也顾及到美国作为世界秩序的维护者所必然获得的利益传承。因而，新秩序的建立并不存在颠覆旧有秩序的必然性。

    于是，新的遏制势力也就应运而生了。这是历史的必然，也是时代的需要。

    问苍茫大地，谁主沉浮？

    主席有言——一截遗欧，一截赠美，一截还东国。

    美国大西洋对岸的邻居，经济上已经进入后工业化时代的欧洲，事实上已经从经济上威胁到美国的铸币权。欧元对美元的挑战意图自欧元诞生之日起就已然存在。

    美国太平洋对岸的邻居，经济上日益腾飞，政治上快速上升，军事上稳步前进的中国也渐渐展现出成长为一流甚至超一流大国的势头。这种势头的存在，已经给美国和其它国家带来了莫大的改变。

    一种秩序的存在，需要制订、维护和监督这三个方面共同组成。这就如各国权力总是有立法、行政和司法三个方面。

    战略间歇期的世界秩序，实际上处于美国主导了立法、行政和司法三个环节的状况。就比如恐怖主义的定义，美国标准难以让全世界信服。绝对的权力必然滋生绝对的腐败。而美国这样一个在一个世纪前倡导公平、自由、博爱的国家也因此走向堕落，沦为了利益的俘虏。

    这不能怪美国。对于世界上任何一个国家而言，在绝对权力面前都会走向腐败和堕落。要找原因，也只能归结为美国在一个阶段内走得比世界上其他国家和势力成功，最终开拓出了享受绝对权力的机会。

    关于规则的制订，从世界当前的现实状况来看仍然主要是由强大的势力来决定。当然，这并不是说，这种规则会丝毫不顾忌到广大弱势国家的利益。

    世界的主要势力，都不是单独存在于这个世界上。他们为了争夺自己的追随者，也必然通过规则上向弱势国家的倾斜来争夺追随者，以加强自身在规则制订过程中的合理性及发言权。而这一过程，也是规则自我进化的一个必然趋势。只不过，这个弱势是相对弱势。美国所争夺的，很大一部分都是后工业化国家。

    美国未来的衰落并非绝对意义上的衰落，而主要是指其对于世界权力掌控程度的下降。无论是欧洲还是中国，在可预见的未来，都难以撼动美国世界第一的地位。欧洲只是一个相对松散的联盟。中国的起点则决定了中国追赶美国的时间还相当长。

    美国独一无二的军事力量是维护秩序的最有效手段。欧洲在一体化进程上需要走的路还很远。他没有足够的精力长期把力量投放在世界上的其它角落。中国，自古以来就是内向型国家。这一点，到现在仍然没有改变。在薄弱的基础面前，中国首先要解决的同样是自身的发展。中国和欧洲也都没有类似美国的全球基地体系。从军事力量投放的角度来上说也存在成本过高的问题。

    无论是欧洲还是中国，最需要抓住的就是监督的权力。当前世界秩序的主要扰乱者是美国。道德的制约对于美国来说已经日显无力。从第一次越线起，美国的步子已经越来越大。联合国只在美国人需要的时候成为美国的工具。

    单独的欧洲和单独的中国由于各自的缺陷都无法有效完成监督美国的使命。特别是欧洲在政治上没有形成统一意见的情况下，其制约力让人非常担忧。庞大的经济规模客观上威胁到了美国的霸权，却又很难形成主观一致。更何况，欧洲缺乏军事力量的有效整合，自然也就与在国际政治较量中形成强力的一角的目标有不小的距离。失去了共同的意图，力量都内部抵消掉了。

    那么，中国是否能够单独完成制约呢？若无欧洲的主动参与，美国大可以着力压制中国。美国的军事霸权，很大程度是建立在货币霸权的基础上的。当今世界，只有欧洲有客观上替代美国货币霸权的可能性。可是，一个隔岸观火的欧洲，让中国极难处理。

    中国不是救世主。中国有自己的利益。为所谓的世界利益去与美国进行战争是可笑的。同时也是世界的灾难。世界需要的是和平条件下对于美国的制约，即温和的制约。

    美国有自己的利益诉求。他对于利益流失的忍耐究竟有多大程度？这一点暂时难以猜测。不过，如果小步快跑的话，遭遇美国激烈反弹的可能性要小上不少。这是人类在心理承受能力方面的共性。

    共同的制约机制恰恰可以解决这个问题。

    中美和中欧都是经济互补性强。中国究竟去补谁，这是一个中国一定选择余地的问题。选择美国，是一种惯性，也是一种利益。如果中国和欧洲的某些利益得不到保障，那么难保双方不以损害美国的利益为前提更大程度上互补。中欧接近的态势完全可以达到触动美国的目的。这是一种相对温和的方式。可操作性强，刺激性相对小。改变外汇储备的成分等等小手段，往往起到风向标的作用，却不至于立马走向对抗。

    若是世界上除美国以外的绝大多数国家的利益所在自不用说，中欧联手那是大势所趋。主要问题是，中欧在各自利益方面能够走到哪一步。

    这里还是要提欧洲在政治上的缺陷，即其联盟自身松散的特性。可以预料，在边缘利益的层面，美国很容易分化欧洲。因为边缘利益本身就不多，惠及面不会太大。面大的话，那么就存在利少的问题。可想而知，美国可以做到分化瓦解。涉及到非边缘利益，理当可以辐射到欧洲的主要国家。这些问题，即便美国能够分化掉一部分，也难以取得优势。继续加大分化面，美国的付出与收益不成正比。

    如果欧洲不设法维护自身的非边缘利益，那么一体化的必要性又值得怀疑了。制约机制决定了欧洲会选择同中国合作。因为仅仅就其自身而言，制约缺乏有效性。实际上，同中国合作成为保障其非边缘利益的必要手段。

    既然欧洲自己只维护到非边缘利益层面，那么想对来说，中国不能指望自己的边缘利益权益维护过程得到来自欧洲的支持。

    这就意味着，中国和欧洲一旦在利益层面较低的层次上和美国发生冲突，对于利益的维护会显得无力。当然，这种层次是相对。即便边缘利益也存在主要边缘利益和次要边缘利益。无论中国和欧洲在边缘利益层面都很可能将单独面对美国。可以预见，妥协的结果大多是中欧亏损较多。

    中欧两个地理上相距遥远，且力量延伸不足的势力，很难产生核心利益层面上的矛盾。可是，重要利益层面的矛盾冲突却未必没有。如果中欧不能很好处理双方重要利益层面的冲突，必然给美国找到机会，在同进入后工业化时代这一契机的基础上打开突破口。中国出于报复，也必然会在一些欧洲的重要利益上选择旁观。

    当然，由于中欧双方距离遥远却实力延伸距离远不如美国，互相之间的重要利益冲突与各自和美国的重要利益冲突也不在同一数量级上。双方的重要利益冲突也不足以引发总体格局的改变。

    这种中欧共同制约美国的形式在伊朗问题上已经日趋明显地展现出来。相信随着认识的加深，合作范围还将扩大。

    当然，时间的推移的必然结果是中国和欧洲自身实力的上升。在制约能力上升的同时，双方的利益冲突也必然加剧。这也就是说，美国在很长时间内仍然将在世界秩序的总体层面占有不可忽视的优势。只不过，优势不如现在这么明显罢了。

    这种制约机制的结束需要某一个或者两个实力体都达到美国的实力层面，才能够解除共同制约的形式。而如果美国在占有优势的秩序条件下被缓慢赶上，他也无话可说。那只能证明，美国的发展模式已经不足以支撑他的老大位置。换言之，美国独霸的地位是可以这样干掉的。

    美国会想方设法破坏双方之间建立联合制约机制的建立，特别是从欧洲内部制造与中国的对立情绪。如何应对，则要看欧中双方领导人的政治智慧了。冷战几十年，谁也不知道美国在欧洲布下了多少棋子。

    当前，英国欧洲化，值得高兴。欧洲英国化，值得担忧。