赫鲁晓夫访问美国回来之后曾经对毛主席说过：“美国真他妈太富了。”

    军备竞赛，苏联输了。愿因很多。苏联汲取的资源不足是一个重要原因。社会主义阵营就那么多国家。中国还和苏联不是一条心。东欧国家能有多少给苏联掠夺呢？杀鸡取卵式的掠夺过后，换来的则是战略线的彻底崩溃。

    相信俄罗斯人不会看不到这一点。叶利钦为什么那么热衷于拥抱西方，进行休克疗法呢？因为在叶利钦的想象中，这样做可以给俄罗斯带来大量的资金。最终，这些东西没有来。

    俄罗斯如果想再次成为世界一流国家，就需要成为世界资金流的一个聚集地。仅仅靠自己做，那太困难了。要想给未来打下基础，俄罗斯有两个任务。一是发展自己，第二个就是让自己的国家更安全。

    在俄罗斯开始有起色的时候，美国的杀招却来了。暂且不论美国是不是有意针对俄罗斯的，但是可以看出来的是，这个招数对于俄罗斯的影响不可谓不大。

    在和中国走向合作之后，俄罗斯的主要战略方向是西面。北靠中国反而成了他的地掾政治优势。这种优势在很长一段时间内都不会改变了。可是俄罗斯主要战略方向却在安全度又所提高之后马上又下降了。车臣问题这里不谈，主要还是谈东欧地区。

    人是一种有思想的生物。可是人的思想却并不如计算机一样精确。对于投资者来说，他很难搞清楚反导系统的影响究竟有多大。他们只知道，反导系统是反导的。而俄罗斯最有力的国家安全保障又是反导系统。这就让世界觉得俄罗斯最有力的国家保障似乎并不如从前那么犀利了。特别是，美国完全可以在未来保留扩大东欧地区反导系统规模的手段。这一保留手段，对于俄罗斯有很大的威慑作用。

    俄罗斯当然不愿意束手就擒。那样就不是俄罗斯了。俄罗斯的反击将怎么玩呢？当然不可能仅仅针对美国了。无论是波兰和捷克都成为了俄罗斯的目标。如果德国和法国这样的国家不在这种欧俄较量的问题上站在欧洲的立场上，他们就可能在欧洲地区被政治上孤立掉。毕竟，德国和法国不是一个国家。他们谁要是在这种问题上落后了，虽说是独树一帜了，看起来很风光，却未必对于欧洲地区的主导权争夺有正面意义。

    欧俄矛盾的加剧对于俄罗斯的未来并不是一个好消息。现在的俄罗斯已经不是前苏联了。想要从战略上对于欧洲形成以前的优势太困难了。如果不能扭转当前这种与欧洲关系恶化的局面。俄罗斯很可能在未来很长一段时间内无法摆脱这种不安全的状态。这倒并不是说俄罗斯在可能的战争中就一定会失败，而是说投资者对于俄罗斯的信心会不足。

    对于俄罗斯来说，最大的国家安全威胁反而不是欧洲，而是美国。欧洲哪怕与俄罗斯对抗，那些欧洲国家不会是一个整体。他们本身是守势战略，只不过在美国的推动和支持下才会出现攻势。反导系统却让世界认识到了，冷战并没有像人们想象中的那样结束。至少美国就没有放过俄罗斯的意思。这样一个讯号，对于俄罗斯人来说，是非常残酷的打击。美国的全球打击能力世所共见，而俄罗斯早就没有前苏联当年的实力了。除了战略核武器，在局部问题上，美国对于俄罗斯也是具有压倒性优势的。笔者不想去怀疑俄罗斯对美国使用核武器的可能性。在笔者的这个论述中，讨论核武器使用的可能性基本上没有价值。对于投资者而言，当核武器在对美战争中被使用，一切的讨论都是废话。因为世界再也没有安全的地方了。

    然而，欧洲却在这其中没有捞到什么太多的好处，反而有不小的损失。和俄罗斯一样，欧洲同样会被世界认为不安全。俄罗斯的力量摆在那儿。这种对抗，一旦紧张起来，大量的资金会流向看起来似乎安全的美国。由于欧洲经济的绝对值大，因此这种流动的绝对损失也必然将远远大于经济规模大大落后的俄罗斯。

    东欧地区对抗的第三个参与者美国，安全度也略微下降。可是，他的下降和俄罗斯与欧洲比起来，那都不是一个层面上的。俄罗斯的资金相对少些。可是欧洲，却会给美国带来资金。于是，美国绝对安全度下降的情况下却在东欧对抗的这个封闭体系中获得了相对安全度上升的结果，或快或慢地大量吸引着来自欧洲的资本。

    再看亚洲。日本和中国的关系有点类似于欧洲和俄罗斯的关系。欧洲出现错误的决策，是因为他本身不是一个国家，利益分歧导致必然的利益评估取向发生改变。日本，则是由于其和中国之间难解的死结。

    无论未来中国的核战略以及核政策是否发生改变，保持对美国的核威慑这一条都不会改变。反导系统在日本建立，无论是出于何种目的，中国必将加强对日本本土反导基地的打击能力，以确保战时我国的核威慑体系完整有效。

    只不过，在亚洲地区，这种行动对于中国的影响要远比在欧洲地区对于俄罗斯的影响小。毕竟，中日之间，原本缓和关系的难度就很大。在日本方面做出这样的选择之后，已经可以看做日本缺乏在东亚地区与中国合作的态度了。那么，在日本选择了对抗这条道路的时候，是否部署反导系统，反而不重要了。

    当然，美国还不仅仅拉上了日本，更拉上了台湾。这其实也是一种心理暗示。真正到了战争爆发的时候，美国也未必就愿意为了保护自己的反导系统的完整性而和中国发生战争。然而，在资本所有者的眼里，中美冲突的可能性又大大增加了。

    在美国看来，部署反导系统与美国从中国以及日本方向抢走的资本比起来，恐怕根本就是微不足道的。反导系统本身的存在还不就是为美国的国家利益服务的吗？在国家利益面前，一个反导系统舍弃了又能怎么样呢？何况是一个本来就未必能够发挥作用的反导系统。这种类似于子弹打子弹的手段，并没有把拦截的子弹打在来袭的子弹上，却直接打在了资本所有者的心窝。

    选择台湾，是因为中国必然会统一台湾，台湾方向爆发战争的概率大。选择日本，则是因为日本实力够强。在东亚地区，日本也是唯一能够和中国扛一扛的国家了。反过来看，也正是因为如此，中国未来的破局关键实际上还是日本方向。

    眼前，无论是中国和日本，都还没有到最后摊牌的时候。双方都还会互相玩一玩和解。这种动作，是共赢的动作。然而，长远来看，由日本在美国亚太战略中的地位来看，双方要求得进一步的增长空间，最终必将爆发决定性的冲突。或战争，或一方退缩。双方所等待的，实际上只是摊牌的那个时刻。中国在这段时间里要积累国力，同时加强军力。日本则主要是摆脱和平宪法的限制，进一步加强军队。冲突一旦进入不可逆转的状态，也就意味在这个体系内，必然出现某一个国家将相对于另一个国家安全得多的局面。如果冲突达到了战争级别，则还意味着两国实物经济不同程度的受损。败者从两个方面受到冲击，自然在历史舞台上的地位将大大滑落。

    日本在未来的中日冲突中缺乏足够的利益刺激。这一点和中国是有区别的。这与日本的地理位置不无关系。即便日本战胜了中国，只要他的军事力量不如美国，终究还是会被美国压制。美国体系和日本体系在太平洋的冲突要远远较中国更为显著。同时，日本还有一个心态，就是等中美关系变化的时候。中美关系原本就复杂多变，特别是随着中国国力的继续增长，在某一个临界点到达之前，美国对于中国力量的敌视从正常情况下来看也是上升趋势。对于临界点的判断，则各个国家有着不同的结果，笔者也不敢妄言。而美国如果放弃了日本，则意味意味着美国在世界的面前放弃了与中国的对抗。那么，中美之间的关系又将发生一次重大转变。

    关于中日冲突的时间，在前面，笔者也并没有说明。事实上，由于国际局势的风云变幻，计划与变化的差距会随着时间的增长而增大。笔者只能认为，当我国军费投入从现在起累积达到万亿美元数量级的时候，时机开始成熟。到了那个时候，日本在综合国力与军力上都和我国拉开了差距的情况下却仍然不愿意正视现实，偏执于错误的历史观并谋求继续对我领土及相关海域无理侵占，这很难想象继续等待还会有足够的意义。我们渴望和平，但绝对不能为了和平而放弃领土及相关海域的主权。当然，还有个下限，那就是应当选择我国的美元汇率计算的GDP超越美国之前，并且理论上，在军力对比达到一个合适的程度下，还应该尽量早一些。如果是之后，中国所吸引的钱多了，损失就大了。毕竟，很难想象中日战争对本土没有影响。

    谈到这里，朝鲜半岛又不得不提一下。即便是一个在中日较量中落败的日本，也需要一股平衡力量来牵制。韩国所具有的基础还是非常让笔者看好的。当然，韩国在很多国人的眼里似乎很猖狂，很无耻。笔者对此并不想多发表意见。笔者只想说，我们不管他们说什么，我们把国家做强了，他怎么说也就是个放屁。不是想给他们好处，而仅仅是把他们当作我国国际关系运作的一个棋子。

    一个统一的朝鲜半岛，既失去了动荡的根源，也不再会有韩国和中国之间存在一个缓冲的局面。统一之后的朝鲜，将事实上面对中国巨大的压力。而陆地上的接壤，日本的失败又将让美国无法继续给统一后的朝鲜以足够的安全保障。统一后的朝鲜所做出的选择，笔者是可以想象的。在争第一无望的情况下，自然要争第二。统一之后的朝鲜背靠中国，反而将非常可能在未来以中国为核心的经济圈中占据对日本的优势地位。

    统一后的朝鲜与日本之间的互相牵制则又可以大大减少我国在东亚体系内的投入。如果能够让中日关系真正正常化的话，那么未来在东亚地区的运作，我国将更显得游刃有余。同时，这两个国家能够成为中国经济圈的一个组成部分，所带来的必然是更大的经济规模和更强烈的信心。通过这两个经济相对比较发达的国家，也可以让中国的货币在更大范围内成为硬通货。这一步无疑漫长，却绝对必要。既然墨西哥在美国手上丢了那么多土地打了那么多战争都可以和解，那么日本呢？要记得，还是他们侵略了我们。并非不可和解。关键是要打疼他，打醒他。

    美国，始终是不得不注意的角色。美国的决策，对于中国国家利益的影响不可谓不大。特别是在台湾和日本方向，很难说美国的决策者会放弃干涉的机会。通过对于美国霸权实质的解析，我们看到的是，这种几率比较小，远没有某些人所想象的那么大。可是，这种概率，却必然存在。因此，针对性的准备同样是必要的。

    前面也有分析，与中国进行全面战争，对于美国的影响肯定相当大。甚至可能让他的金融霸权从此崩溃。而欧洲，在某一个时间段里必将成为最大的受益者。当然，这一说法的前提仍然是欧洲本身不出问题。

    那么，对于美国而言，与中国进行全面战争这一行动的本身，已经触犯到了国家的核心利益。与阻碍中国崛起比起来，美国自己的金融地位不被动摇才是美国人最关心的。阻碍中国崛起反而成为了一个只能归类为重要利益的目标。可以想象，中国本土遭到打击之后，中国的反击不可能不包括美国本土。因为到了那个时候，中国已经没有太多可以保留的东西了。

    美国人最有可能的还是以局部战争的形式参与到中国未来可能的战争中来。而在这个过程中，美国将不首先以中国的本土为目标。

    在不打击中国本土的前提之下，美国是否有获得胜利的机会呢？当前，甚至未来很长一段时间内，这种希望是存在的。不过这种可能性，又基于另一个前提条件，美国在西太平洋地区的前线基地完好。如果仅仅凭借美国的海军力量和空军战略轰炸力量而不包括空军前线战术力量，则很难想象在十几年甚至几十年之后，美国能够在西太平洋地区中国周边的局部战争中战胜中国。中国可以利用的手段相对来说要比美国丰富得多。

    中国在这里面对着一个问题，是否对美国在西太平洋地区的军事基地进行打击。在笔者眼里，这个答案是肯定的。打，而且要坚决地打。只要美国参与战争了，不论是日本还是韩国的基地或者美国自己的西太平洋领土，我们都要打。要打掉他以西太平洋地区的前线基地加上海军共同战胜中国的幻想。

    这也是笔者认为破局的方向应该选在日本的一个重要原因。韩国与日本的立场不同，韩国方面表现出了不允许美国人使用驻韩军事基地参与与中国冲突的倾向。因此，即便进入到战争状态，韩国也未必一定要成为我们的打击目标。日本则不一样了。中日矛盾的尖锐决定了日本的态度。既然无论我们选择哪一个方向突破，美国参战之后日本介入战争的可能性都非常大，那么将破局方向选择到日本方向反而减少了敌人的变数，甚至某种意义上也减少了敌人的力量。

    有理由相信，随着我国军事投入和军事技术的发展，西太平洋地区发动主动的军事打击对于我国来说的难度是越来越小了。只要能够不让美国在西太平洋地区的前线基地运作起来，对抗美国航母也并不是不可能的事情。甚至可以说，在十几几十年后，这将成为一个非常有把握的事情。

    从美国的全球战略来看，他也不可能为了一场局部战争而调动他所有的海军力量来冒险。美国海军是美国全球体系的支撑力量。中国所拥有的整体力量并非不可能歼灭或者重创整个美国海军。因而，仅仅是中美的局部战争的话，也很难想象我们会遭遇到整个美国海军。据此，也同样可以看出，我国在局部战争中获得胜利的概率大大增加了。（未完待续）

没想到字太多了，一次还发不完，只好再弄个六出来了。